（2016）苏1181刑初232号

裁判日期: 2016-04-19

公开日期: 2017-02-15

案件名称

江苏省丹阳市人民检察院诉被告人景某犯盗窃罪、诈骗罪一审刑事判决书

法院

丹阳市人民法院

所属地区

丹阳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

景某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十四条

全文

江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初232号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人景某，无业。曾因犯诈骗罪于2007年4月19日被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2010年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月30日被刑事拘留，9月6日被取保候审，在取保候审期间再次作案，于2015年12月9日被刑事拘留，12月23日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人景某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静、代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人景某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2015年8月22日9时许，被告人景某至丹阳市丹金路味临天下饭店门口的摊位处，乘隙窃得被害人韦某苹果手机一部，价值人民币3255元。2.2015年12月9日7时许，被告人景某至丹阳市访仙镇综合市场东大门山东粮油店内，乘隙窃得被害人夏某放置于店内抽屉的人民币1000元，后被当场抓获。被告人景某归案后如实供述上述事实。上述事实，被告人景某当庭亦供述不讳，并有被害人韦某、夏某的陈述，证人眭某、袁某的证言，鉴定意见，案件侦破经过的情况说明等证据所证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人景某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人景某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。本院根据被告人景某具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人景某犯盗窃罪，判处拘役六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年5月31日止)，并处罚金人民币二千元(于判决生效后十日内缴纳)。二、尚未追缴的赃物折价人民币3255元退赔被害人韦某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员　　钱东升二〇一六年四月十九日书记员　　陈路珍附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 百度搜索“”