（2016）沪0117民初311号

裁判日期: 2016-04-19

公开日期: 2016-07-21

案件名称

王某某与卫某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市松江区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初311号原告王某某，女，1987年2月3日生，汉族，住上海市松江区。被告卫某甲，男，1982年2月6日生，汉族，住上海市松江区。原告王某某诉被告卫某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法适用简易程序，因被告卫某甲下落不明，2016年2月1日裁定转为普通程序，2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告卫某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告自由恋爱，2009年6月8日登记结婚，2010年9月23日生育儿子卫某乙。2015年7月2日原告发现被告有婚外情后，被告失踪至今无任何消息，夫妻感情已破裂，请求判令原、被告离婚；儿子卫某乙随原告共同生活。被告卫某甲未作答辩。经审理查明：原、被告于2008年6月经人介绍相识恋爱，2009年6月8日登记结婚，2010年9月23日生育儿子卫某乙，婚初夫妻关系尚可，近几年，夫妻关系不和，2015年7月被告离家分居生活，2015年8月，被告卫某甲曾向本院起诉离婚，经本院委托人民调解委员会调解后，卫某甲撤回了起诉，之后被告下落不明，双方没有任何沟通和交流，双方关系没有任何改善，原告遂向本院提起离婚诉讼。以上事实，有结婚证、上海市公安局案(事)件接报回执单、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告婚初夫妻关系尚可，但近几年，夫妻关系不和，为此，被告卫某甲曾向本院提起过离婚诉讼，虽经人民调解委员会调解后撤回了起诉，但之后双方关系并未改善，且被告下落不明，双方没有任何沟通和交流，互不履行夫妻义务，据此本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂。现被告下落不明，离婚后，双方所生儿子应随原告共同生活。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告卫某甲离婚；二、双方所生儿子卫某乙随原告王某某共同生活。案件受理费200元，由原告王某某负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审　判　长　　朱春琪审　判　员　　蒋木金人民陪审员　　沈亚环二〇一六年四月十九日书　记　员　　徐　英附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注公众号“”