（2016）京0106刑初265号

裁判日期: 2016-04-19

公开日期: 2016-09-09

案件名称

魏金娅盗窃罪一案

法院

北京市丰台区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

魏×

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十一条

全文

北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0106刑初265号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人魏×，女，1990年8月25日出生于天津市。因犯信用卡诈骗罪，于2015年7月7日被天津市东丽区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元，2016年1月17日被天津市东丽区司法局依法解除社区矫正。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月19日被羁押，同年4月17日被北京市公安局丰台分局取保候审。辩护人张婧。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]244号起诉书指控被告人魏×犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院代理检察员赵文一出庭支持公诉，被告人魏×及其辩护人张婧到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年9月25日，被告人魏×在本市丰台区右安门外大街97号院4号楼2101号房间内，盗窃被害人田×三星牌N9006型手机1部，田×通过定位功能查询后报警。经鉴定，被盗手机价值人民币2180元。案件审理过程中，被告人魏×赔偿被害人田×损失共计人民币2180元，并获得被害人田×谅解。被告人魏×对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但辩解称其具有自首情节。其辩护人认为被告人魏×具有自首情节，认罪态度较好，积极悔罪，犯罪数额较小，主观恶性较小对社会危害后果不大，自愿退赃认罚且获得被害人谅解，建议对被告人魏×从轻、减轻处罚。上述事实，有被告人魏×供述、被害人田×陈述，辨认笔录，聊天记录，北京市房屋租赁合同，发票复印件，谅解书，刑事判决书，解除社区矫正证明书，涉案财产价格鉴定结论书，照片，公安机关出具的抓获经过、破案报告、到案经过及被告人身份信息等证据，足以认定。本院认为，被告人魏×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人魏×犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人魏×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已退赔被害人经济损失并获得被害人谅解，故本院依法对被告人魏×予以从轻处罚。被告人魏×关于自首的辩解，无事实及法律依据，本院不予采纳。辩护人提出被告人魏×系自首、犯罪数额较小、建议减轻处罚的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见，本院酌予采纳。综上，对被告人魏×单处罚金不致再危害社会，故本院对被告人魏×单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人魏×犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）二、已退赔人民币二千一百八十元，发还被害人田×。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审　判　长　　王　静人民陪审员　　李煜昌人民陪审员　　刘淑琴二〇一六年四月十九日书　记　员　　陈嘉森 百度搜索“”