（2016）沪0114民初3693号

裁判日期: 2016-04-19

公开日期: 2016-06-14

案件名称

蒋海波与樊旭民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市嘉定区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蒋海波,樊旭

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初3693号原告蒋海波。委托代理人魏玉、李少英，上海旭泽律师事务所律师。被告樊旭。原告蒋海波与被告樊旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王英独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告蒋海波委托代理人魏玉、李少英到庭参加诉讼，被告樊旭经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告蒋海波诉称，原告在XXX工作，原、被告经人介绍相识。2015年5月19日，被告因生意所需向原告借款人民币（以下币种同）20万元，借款当日，原告通过银行转账将借款交付被告，并由被告向原告出具借条，约定于2015年6月19日归还。现原告多次向被告催讨，被告拒不归还，故原告诉至法院，请求：1、判令被告归还借款20万元；2、判令被告支付上述借款利息，以本金20万元为基数，自2015年6月20日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算。审理中，原告放弃第2项诉讼请求，不再向被告主张支付借款利息。被告樊旭未作答辩。经审理查明，2015年5月19日，被告因生意所需向原告借款20万元。借款当天，原告通过名下尾号“XXXX”的中国农业银行账号向被告名下尾号“XXXX”的中国农业银行账号转账交付20万元，被告于当日向原告出具借条载明：“本人樊旭因生意急需向蒋海波借款人民币贰拾万元整（200000），于2015年6月19日归还。”借期届满，被告分文未还，原告多次催讨未果，遂于2016年3月15日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的借条、卡卡转账凭证复印件、银行转账明细及当事人的陈述为凭，事实清楚，证据确凿。本院认为，原告蒋海波与被告樊旭间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告出借钱款，被告理应按约返还，现久拖不还，显属违约，应承担返还借款的民事责任。原告要求被告归还借款20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求，系原告自行处分诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。诉讼中，被告樊旭经本院依法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊旭应于本判决生效之日起十日内返还原告蒋海波借款人民币20万元。被告樊旭如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计诉讼费3670元，由被告樊旭负担，该款被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员　王　英二〇一六年四月十九日书记员　潘存芳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。