（2016）渝05民终2902号

裁判日期: 2016-04-19

公开日期: 2016-05-26

案件名称

兰某与胡某离婚纠纷二审民事裁定书

法院

重庆市第五中级人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

兰某,胡某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十一条

全文

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝05民终2902号上诉人（原审原告）兰某。委托代理人钟在勇，重庆大鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡某。上诉人兰某与被上诉人胡某离婚纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年2月19日作出（2016）渝0107民初字第1314号民事裁定，兰某对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。一审查明：兰某曾于2015年向一审法院起诉要求与胡某离婚，之后兰某于2015年11月18日撤诉。一审法院认为，法律规定，撤诉的离婚案件，没有新情况、新理由的，六个月内又起诉的，不予受理。而本案中，兰某未向一审法院提供任何新情况、新理由情形，故兰某的起诉不符合法律规定，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十四条之规定，裁定驳回兰某的起诉。兰某不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定并依法指令一审法院对本案进行审理。主要理由：一审法院对本案未开庭审理就作出驳回起诉的裁定，程序严重违法；且兰某此次起诉离婚存在法律规定的新情况、新事实，法院应进行审理。故一审裁定错误，请求二审法院依法予以纠正。胡某未作答辩。在二审审理中，兰某向本院提交了以下证据：1、一审开庭传票的复印件；2、兰某称系2016年1月27日胡某发给兰某的短信图片，短信内容为“你好回来把婚离了”；3、兰某的摩托车驾驶证及购买票据的复印件；4、兰某称系2015年9月下旬，兰某与胡某的通话录音。二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案系离婚纠纷，兰某在本案二审中提交的证据不能证明兰某在2015年11月18日离婚案件撤诉后的半年内存在新情况、新理由，依法有权再次提起离婚诉讼，故一审裁定驳回兰某的起诉，并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，故本案一审未开庭审理，并未违反民事诉讼法的相关规定。因此，兰某的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　樊仕琼代理审判员　　芦明玉代理审判员　　夏兴芸二〇一六年四月十九日书　记　员　　陈　丽 关注公众号“”