（2016）甘0602民初805号

裁判日期: 2016-04-19

公开日期: 2016-06-15

案件名称

段生员与杨长军民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

武威市凉州区人民法院

所属地区

武威市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

段生员,杨长军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条

全文

甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0602民初805号原告段生员。委托代理人丁兆兵。委托代理人李树学。被告杨长军。原告段生员与被告杨长军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告代理人丁兆兵、李树学与被告杨长军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月30日被告杨长军因资金周转困难向原告借款42560元，并给原告出具借条一张，约定还款期限为一个月。2015年8月底被告杨长军向原告支付一个月利息5000元，但借款本金42560元未偿还。原告多次催要无果，故起诉至法院要求被告偿还借款42560元及利息1000元。被告杨长军辩称，原告陈述不属实，被告并未直接向原告借款，该笔借款由丁兆兵垫付的，但出具借条时丁兆让被告写成了原告的名字。此外当时约定该笔借款作为办事的活动费用，如事情未办成可要回借款。后事未办成，须有丁兆兵从他人处将活动费用要回后再行算帐后还款。现原告起诉要求偿还借款，被告不予偿还。原告为证明自己的主张成立向法庭提交借条一份，证明被告向原告借款42560元的事实。被告未向法庭提供证据。被告对原告提交的证据借条无异议，陈述当时钱是由丁兆兵垫付，他没有见过段生员，打条子时丁兆兵说是从段生员借的钱，借条让打成段生员的名字。根据被告的质证意见，本院认为，原告提交的借条无异议，对此证据本院予以确认。根据原、被告双方的陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明如下事实：2015年7月30日被告杨长军为办事向原告段生员借款42560元，并给原告段生员出具借条一张，约定还款期限为一个月。2015年8月底被告杨长军给丁兆兵向原告段生员支付借款利息5000元，但借款本金42560元未偿还。原告多次催要无果，故起诉至法院要求处理。本院认为，被告向原告借款，由被告出具的借条为证，且被告对借条也无异议，故原、被告之间形成的债权债务关系明确，被告理应向原告偿还借款。对被告提出的借款是由丁兆兵垫付，现丁兆兵未将其办事的钱要回而拒绝偿还之主张，属另一法律关系，被告可依法另行主张。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告杨长军偿还原告段生员借款42560元，限判决生效后一月内付清。案件受理费890元，减半收取445元，由被告杨长军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员　　于子丽二〇一六年四月十九日书　记　员　　杨　亮 来自：