（2016）豫0622民初594号
裁判日期: 2016-04-19
公开日期: 2016-09-07
案件名称
马卫华与杜纪广买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
淇县人民法院
所属地区
淇县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
马卫华,杜纪广
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0622民初594号原告马卫华，男，1977年6月5日出生，汉族。委托代理人刘克芳，淇县148法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等特别授权。被告杜纪广，男，1974年8月8日出生，汉族。委托代理人高代东，淇县法律援助中心律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等特别授权。原告马卫华诉被告杜纪广买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文河适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告马卫华及其委托代理人刘克芳、被告杜纪广及其委托代理人高代东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月29日，原告卖给被告卷材合款18800元，被告收到后没有支付货款，2015年3月10日，被告又购买原告卷材合款8800元，未付现款，被告合计欠原告货款27600元，原告多次催要，被告拒不支付，请求法院判令被告支付原告货款27600元。被告辩称：原告诉称2015年3月10日供给被告8800元卷材不属实，2015年3月10日，被告给原告出具的欠据是双方就2014年3月29日的18800元货款经协商在被告给付原告10000元后，余额8800元出具的欠款证明，被告欠原告货款8800元，而不是27600元，原告故意编造虚假事实，请求法院查明事实，驳回原告的不实诉求。根据原告的起诉和被告的答辩，双方争议的焦点为：原告要求被告支付27600元是否有事实和法律依据。原告为证明其主张向本院提交出库单一份（两联），证明原告于2014年3月29日向被告供货合款18800元，被告杜纪广在出库单上批注，货已收到未付款；欠条一张，证明被告欠原告PVX板卷材款8800元，时间为2015年3月10日。以上两份证据证明被告欠原告货款27600元。经质证，被告认为，出库单只能证明供货情况，并不能说明被告欠原告18800元，出库单不等同欠据，8800元的欠据是在被告欠原告18800元货款的基础上，给付原告10000元后形成的，被告实欠原告8800元。原告认为两份证据没有关联，应出具与8800元相关联的出库单。被告为反驳原告的诉讼请求，向本院提交原告的出库单三份，时间分别为2014年6月12日、2014年12月21日、2015年3月14日，证明2015年3月10日原告没有向被告供货，也没有与欠条金额相同的出库单，被告以此证明原告的诉请虚假。本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联，其中，被告出具的8800元欠据，是双方确认诉争标的的主要证据，被告予以认可，应予采信；2014年3月29日出库单，被告虽注明：已收到，未付款。但只能证明被告收货时的付款状况，被告对该证据质证意见合理。对原告以此证据的证明意图，不予采信。被告的反驳证据，只能说明双方交易习惯，与诉争无直接关联。根据上述有效证据及庭审查明情况，可以确认以下案件事实：原告与被告长期发生业务来往，2014年3月29日原告向被告供货18800元，当时被告未付货款，之后双方又多次发生买卖关系，根据双方的交易习惯，由原告出具出库单，被告签收后，双方凭出库单进行结算。2015年3月10日，原、被告对帐后，被告为原告出具了8800元的欠条，原告以2014年3月29日出库单的供货数额18800元和2015年3月10日欠据一并主张被告支付27600元，被告提出异议，形成诉讼。本院认为，原、被告之间买卖关系成立，出库单是双方供货及结算凭证，不能作为欠款证据，原告要求被告按出库单上批注的欠款数额支付货款18800元的主张，不符合双方的交易习惯和日常生活经验法则。原告认为8800元欠条与2014年3月29日的出库单没有联系，但未能提供相同或相似数额的出库单加以证明。因此，对原告的该部分请求本院不予支持，原告主张的8800元欠款，被告承认，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告杜纪广于判决生效后十日支付原告马卫华货款8800元。二、驳回原告马卫华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费245元，原告马卫华承担160元，被告杜纪广承担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 李文河二〇一六年四月十九日书记员 马卫锋 更多数据：搜索“”来源：