（2016）苏0312刑初267号

裁判日期: 2016-04-19

公开日期: 2016-12-08

案件名称

张某甲、张某乙等犯寻衅滋事罪一审刑事判决书

法院

徐州市铜山区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

张某甲,张某乙,李某

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款，第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第六十四条

全文

徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0312刑初267号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人张某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月30日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年7月30日被该局取保候审。辩护人杨林，江苏金华星律师事务所律师。被告人张某乙，别名张建华，农民。曾因犯流氓罪，于1995年7月24日被本院判处有期徒刑四年六��月。曾因吸毒，于2013年11月2日被沛县公安局行政拘留15日，并处罚款2000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月30日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年7月30日被该局取保候审。辩护人赵兴东，江苏红杉树律师事务所律师。被告人李某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月30日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年7月30日被该局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]191号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、李某犯寻衅滋事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人杨林、被告人张某乙及其辩护人赵兴东、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4���18日20时许，在徐州市铜山区柳新镇李庄村李庄新村小区张某丙的按摩店内，张广勇（另案处理）在与薛某、张某丙、唐某等人一起饮酒时，无故对薛某辱骂，以致双方发生口角。后张广勇电话纠集被告人张某甲，被告人张某甲、张某乙、李某遂一起驾车到铜山区柳新镇李庄新村小区，在张广勇的带领下，到按摩店对薛某进行辱骂，并欲殴打。被旁人劝阻离开后，被告人张某甲、张某乙、李某又持棍棒、铁锨、镰刀等物，先后两次返回张某丙店内对薛某进行殴打，并将旁边劝阻的张某丙、任某、唐某、杨某不同程度打伤。另查明，被告人张某甲、张某乙、李某取得了被害人薛某的谅解。上述事实，被告人张某甲、张某乙、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某、张某丙、任某、唐某、杨某的陈述，证人姜某甲、魏某、姜某乙、王某等人的证言，刑事判决书，行政处罚决定书，徐州市铜山区公安局制作的扣押清单、被害人伤情照片、现场照片、户籍证明、发破案经过及到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲、张某乙、李某结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某甲的辩护人提出张某甲无犯罪前科，且取得被害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人张某乙的辩护人提出张某乙当庭自愿认罪，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人张某甲的辩护人提出张某甲构成自首的辩护意见，经查认为，被告人张某甲经公安机关电话传唤到案，后对于主要犯罪事实并未如实供述，不符合自首的法律规��，依法不构成自首，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。被告人张某乙归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，被告人张某甲、李某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于三被告人犯罪情节较轻，已取得被害人谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。四、作案工具铁棍二把、铁锨一根、镰刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员　　ＸＸ川二〇一六年四月十九日书　记　员　　杜轶楠 更多数据：搜索“”来源：