（2016）苏0412刑初273号

裁判日期: 2016-04-19

公开日期: 2016-06-17

案件名称

赵某、吕某犯职务侵占罪一审刑事判决书

法院

常州市武进区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

赵某,吕某

案由

职务侵占

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第一百七十一条第一款，第二十五条第一款，第二十三条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条

全文

江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0412刑初273号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人赵某，原常州南海铜业有限公司司磅员。被告人吕某，驾驶员。辩护人高建川，江苏常联律师事务所律师。辩护人汪建波，江苏常联律师事务所实习律师。二被告人均因本案于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现被告人赵某羁押于常州市看守所，被告人吕某羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人赵某、吕某犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院于2016年3月31日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人赵某、吕某及其辩护人高建川、汪建波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月28日10时许，被告人赵某利用担任常州南海铜业有限公司司磅员的职务便利，伙同前来该公司拉货的被告人吕某，将该公司没有入库的二件价值人民币157000元的GB467-2010电解铜直接贴上标签，并与正常提货的13件电解铜一起装车，欲秘密夹带出公司后将该二件电解铜占为已有，在门口处被该公司保安当场查获。上述事实，被告人赵某、吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、张某、陈某等人的证言笔录，销售专用码单、劳动合同书、工资表、公安机关出具的案发抓获经过证明材料、提取笔录及伪造标签照片、称重记录、现场勘察照片、通话清单，常州市武进区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某身为公司工作人员，利用职务上的便利，伙同被告人吕某，将本单位财物非法占为己有，其行为均己构成职务侵占罪，系共同犯罪，且数额巨大。二被告人着手实施犯罪后，因其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，对于未遂犯可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；归案后均能如实供述自己的罪行，均依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人赵某、吕某犯职务侵占罪，罪名成立，应予支持。关于二被告人均系自首的辩解和辩护意见，经查，被害单位报警后，二被告人均处于被害单位控制范围之内，无离开被害单位可能，故不应认定为自首。辩护人关于被告人吕某属从犯并适用缓刑的辩护意见，经审理后认为，二被告人实施犯罪，系相互配合的分工不同，无主次之分，不应区分主从犯，故不应认定被告人吕某为从犯，且结合其犯罪情节不宜适用缓刑。辩护人关于被告人吕某系犯罪未遂，认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人赵某犯职务侵占罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自2015年11月28日起至2016年4月27日止。）被告人吕某犯犯职务侵占罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自2015年11月28日起至2016年4月27日止。）上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日刑期；所处罚金款于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　陈卫东人民陪审员　　方学才人民陪审员　　周勤奋二〇一六年四月十九日书　记　员　　岑　月 百度搜索“”