（2016）兵0501民初94号

裁判日期: 2016-04-19

公开日期: 2016-12-21

案件名称

徐芳与樊利明占有物返还纠纷案一审民事判决书

法院

新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐芳,樊利明

案由

占有物返还纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0501民初94号原告：徐芳，女，1973年10月22日出生，住新疆精河县。被告：樊利明，男，1962年6月22日出生，住博乐市。原告徐芳与被告樊利明占有物返还纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员曹惠青进行独任审理，适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告徐芳、被告樊利明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐芳诉称，2013年12月24日，被告樊利明向原告介绍有电子产品可以赚钱，便通过银行转账向被告支付52800元，但时至今日，被告不仅未交付原告任何电子产品，亦未退还原告货款，经多次索要，被告均已种种理由拒绝支付。现诉至法院，请求判令被告退还货款52800元，并承担本案诉讼费用。被告樊利明未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头辩称，原告所诉与事实不符，原、被告之间不存在购买电子产品的事实，由于原、被告双方均在南宁做资本运作项目，原告在南宁经过多次了解后，欲申购三个份额，而被告出于好心先劝说原告先申购一个份额，在原告提交身份证复印件、两张照片后，以原告的名义将50800元存入银行。由于该资本运作行为被定为非法传销，而被告并未占有原告的汇款，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告双方在广西南宁相识，见到当地宣传利用闲钱进行资本运作。原告欲申购三份，并将身份证复印件、三人的照片交与被告，并向被告借款2000元返回精河县。2013年12月24日，原告通过银行转账的方式，将52800元转入被告在南宁工商银行开办的银行卡内，被告接到汇款后，同日以原告的名义填写申购单，并向银行支付50800元。而银行只向被告提供ZV2669400-ZV2669420一组号码。上述事实，有原告徐芳提供的汇款单两张、被告樊利明提供的借记卡明细清单、原告丈夫及父亲照片，以及双方当事人当庭陈述在卷。本院认为，原告徐芳以占有物返还纠纷为由要求被告樊利明支付52800元的理由不能成立，首先，原告出具的汇款单不能证实向被告购买电子产品的事实，原告在广西南宁经过实地了解后，自愿申购所谓的资本运作，而被告只是接受原告的安排，代为向银行交纳了资金，原、被告之间不存在权利义务关系；其次，原告所支付的52800元，其中2000元是向被告的借款，不存在返还的前提；再次，原、被告双方在广西南宁名为进行资本运作，实为从事传销活动，而原告所投入的资金并非购买电子产品，亦非被告所推荐，且原告对申购资本运作行为出于自愿，并没有受他人强迫，加之该资本运作行为系非法传销行为，不受法律保护。故其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告徐芳的诉讼请求。本案受理费1120元，减半收取560元，由原告徐芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。审判员　　曹惠青二〇一六年四月十九日书记员　　花　旭 关注微信公众号“”