（2016）冀10民终1266号
裁判日期: 2016-04-19
公开日期: 2016-09-28
案件名称
胡立勇与李玉龙、汪德友买卖合同纠纷二审民事判决书
法院
河北省廊坊市中级人民法院
所属地区
河北省廊坊市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
李玉龙,胡立勇,汪德友
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终1266号上诉人（原审被告）：李玉龙，无业。被上诉人（原审原告）：胡立勇，无业。原审被告：汪德友。上诉人李玉龙因与被上诉人胡立勇、原审被告汪德友买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广民初字第3995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，被告李玉龙曾承建廊坊市馨园小区4号楼工程，被告汪德友受被告李玉龙雇佣。原告胡立勇通过被告汪德友为该工地提供砂石料。2011年10月20日，被告汪德友为原告胡立勇出具一张入库单，载明中沙、石硝共计19车，共计60340元，用途或原因上注明“欠”。在原告与被告汪德友2015年8月5日的电话录音中，被告汪德友认可原告前两年向被告李玉龙追要过砂石料款。一审法院认为，被告李玉龙雇佣被告汪德友，并通过汪德友向原告胡立勇购买砂石料。被告汪德友作为经手人为原告出具了注明欠款的入库单据，被告李玉龙应按照注明欠款的金额给付原告货款。被告李玉龙辩称被告汪德友经手款项不清晰，未提交有效证据证实，本院不予采信。被告汪德友在电话录音中称原告前两年曾向被告李玉龙主张货款，原告起诉未超过诉讼时效。被告迟延给付货款，给原告造成损失，原告要求给付利息，符合法律规定，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率计算原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：被告李玉龙于本判决生效后十日内给付原告胡立勇货款60340元及利息，利息损失自2011年10月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至应给付之日止。案件受理费650元，由被告李玉龙承担。原审判决后，上诉人李玉龙对一审判决不服，向本院上诉，请求撤销原审判决，依法改判上诉人不支付被上诉人60340元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：1、被上诉人提起诉讼已经超过诉讼时效，通过上诉人提供的证据材料可知，涉案款项发生在2009年，原告并未提供证据证明时效中断的事由，因此该诉讼不应得到法律的支持。2、被上诉人的证据不能证明上诉人与被上诉人之间存在欠款，更不能证明欠款的数额。3、被上诉人提供的证据材料不能证明其诉讼请求是真实存在的，一审法院仅依据未到庭的另一被告的录音就判定，由上诉人承担付款责任属于认定事实不清。被上诉人胡立勇答辩称，1、上诉人说已经超过诉讼时效，但我有视频证据可以证明当时的经手人汪德友，汪德友从一审时就从未出现过。在要账的过程中我就给汪德友要过。我一直在要账，还去李玉龙家里要过。汪德友对我要账的情况也是认可的，所以并没有超过诉讼时效。2、我的证据可以充分证明上诉人与我之间存在欠款关系。因为找汪德友要账时，每次都提到李玉龙，也给李玉龙打过电话，李玉龙也承认欠我钱。证据充分证明了欠款的数额是60340元。而且在起诉之后，汪德友还给我打过电话，说要调解。我想知道汪德友为什么一直不出现。我提供的证据材料已经完全、充分、真实的证明了诉讼请求是真实存在的。上诉人和原审被告一直在欺骗我。一审也查明欠款是真实存在的。上诉人上诉是无理由的，是为了拖延时间。我要求上诉人尽快给钱。上诉人并不是无力偿还。原审被告汪德友未出庭亦未答辩。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，李玉龙曾承建廊坊市馨园小区4号楼工程，汪德友系其雇员。胡立勇为该工地提供砂石料。2011年10月20日，汪德友作为金收人为胡立勇出具一张入库单，载明中沙、石硝共计19车，共计60340元，用途或原因上注明“欠”。关于是否超过诉讼时效问题，通过2015年期间胡立勇与汪德友、李玉龙的电话、音视频资料可以证实，胡立勇曾数次向二人讨要欠款，且二人均未否认欠款事实，故李玉龙关于诉讼时效的主张本院不予支持；一审期间，该音频、视频资料已当庭播放，通过音视频证据能够证实胡立勇的主张，李玉龙虽对汪德友经手的欠款数额不予认可，但其并未提交任何证据，二审期间李玉龙本人既未出庭亦未提交任何证据证实其上诉主张，故一审对欠款的事实予以认定并无不妥；综上所述，原审判决适用法律正确，程序合法，并无不当，上诉人上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1308元，由上诉人李玉龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 欣审 判 员 叶振平代理审判员 李成佳二０一六年四月十九日书 记 员 薛 炜 关注公众号“”