（2016）粤1972民初1919号

裁判日期: 2016-04-19

公开日期: 2016-12-17

案件名称

叶诺根与李金明、李炎标、中山市小榄荼薇酒业有限公司民间借贷纠纷一审民事裁定书

法院

东莞市第二人民法院

所属地区

东莞市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

叶诺根,李金明,李炎标,中山市小榄荼薇酒业有限公司

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条，第三十五条，第一百二十七条

全文

广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初1919号原告：叶诺根，男，汉族，1967年8月27日出生，住广东省东莞市。委托代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。被告：李金明，男，汉族，1962年1月29日出生，住广东省中山市。被告：李炎标，男，汉族，1988年9月25日出生，住广东省中山市。被告：中山市小榄荼薇酒业有限公司。住所地：广东省中山市小榄镇永宁东成路*号。组织机构代码:56456546-1。法定代表人：黄海艳，系该公司总经理。以上三被告的共同委托代理人：王春红，广东雅商律师事务所律师。以上三被告的共同委托代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。本院受理原告叶诺根诉被告李金明、李炎标、中山市小榄荼薇酒业有限公司（以下简称荼薇公司）民间借贷纠纷一案后，被告李金明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据“原告就被告”的管辖规则，本案应由被告住所地人民法院管辖。三被告住所地均在广东省中山市小榄镇，属于中山市第二人民法院辖区范围，故本案应移送至中山市第二人民法院审理。经审查，本院认为，本案民间借贷纠纷属于合同纠纷范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均享有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，当事人双方均没有提供证据证明双方有对合同履行地进行约定，而本案争议标的为给付货币，原告为接收货币的一方，根据上述司法解释的规定，原告所在地可视为合同履行地，而原告所在地位于东莞市大朗镇，属于本院的管辖范围。又，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现原告向本院提起诉讼，符合上述法律的规定，本院对本案依法享有管辖权。被告以其住所地位于中山市小榄镇，请求本院裁定将本案移送至中山市第二人民法院审理，理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告李金明对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告李金明负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审　判　长　　梁惠坤人民陪审员　　叶沛良人民陪审员　　刘绮琪二〇一六年四月十九日书　记　员　　全纯芳 微信公众号“”