（2016）苏0211民初697号

裁判日期: 2016-04-18

公开日期: 2016-11-04

案件名称

钱某甲与周某离婚纠纷一审民事判决书

法院

无锡市滨湖区人民法院

所属地区

无锡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

钱某甲,周某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0211民初697号原告钱某甲。委托代理人范午，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。被告周某(曾用名周某某)。委托代理人钱锋，江苏金匮律师事务所律师。原告钱某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员颜建江适用简易程序，于2016年4月5日、同年4月7日公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其委托代理人范午、被告周某及其委托代理人钱锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某甲诉称：其与周某恋爱时间较短，婚后双方因性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵。自2015年10月起，双方分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，确无和好可能，故钱某甲请求法院判令：一、准予其与周某离婚；二、儿子钱某乙归钱某甲抚养教育，钱某甲不需要周某负担钱某乙抚养费。被告周某辩称：其与钱某甲之间并未经常发生争吵，且儿子钱某乙还尚未成年，需要一个健康成长的家庭环境。现夫妻感情还尚未破裂，故其不同意与钱某甲离婚。经审理查明：钱某甲与周某于2008年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于×××年×××月×××日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一子钱某乙。婚后，夫妻关系一度尚可。2015年10月，双方为家庭生活琐事发生争吵，导致双方分居生活至今。2016年2月2日，钱某甲诉来本院，要求与周某离婚。庭审中，经本院主持调解，双方对离婚意见不一，调解无效。以上事实，钱某甲有举证的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：钱某甲与周某系自由恋爱后结婚，有一定的婚姻基础，双方均应珍惜夫妻感情。现夫妻产生矛盾主要是双方未妥善处理家庭生活琐事造成的,只要今后双方多沟通，多交流，相互理解，相互尊重，相互信任，夫妻关系还是可以改善的。因双方的夫妻感情还尚未完全破裂，故钱某甲要求与周某离婚，依据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准钱某甲与周某离婚。本案受理费240元减半收取120元，由钱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员　　颜建江二〇一六年四月十八日书记员　　徐一飞本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 来源：