（2016）晋0202民初343号

裁判日期: 2016-04-18

公开日期: 2017-12-02

案件名称

原告范佳丽与被告韩波民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

大同市城区人民法院

所属地区

大同市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

范佳丽,韩波

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0202民初343号原告范佳丽，女，汉族，1993年4月16日出生，现住本市城区。委托代理人赵花，山西阳和律师事务所律师。被告韩波，男，汉族，1963年3月24日出生，住大同市城区。委托代理人李勇，山西正麒阳律师事务所律师。原告范佳丽诉被告韩波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告的儿媳妇。从2014年12月底开始，被告通过其儿子韩思宇多次向原告借款，为了帮助被告，原告向母亲及亲戚筹钱，截止2015年11月7日被告共向原告借款160000元，并向原告出具欠条一张，同时答应2016年1月31日之前归还，但是至今被告没有按约履行承诺，归还借款。原告每天招别人逼债。只好诉至法院，请求依法判令被告向原告归还借款160000元，本案的诉讼费由被告承担。针对自己主张，原告当庭出示借条一张、光盘一张，用以证实借款事实。被告辩称，原、被告并不存在借款关系，被告并未向原告真实借款160000元，借贷关系不真实。原告并未通过儿子韩思宇向原告借款，原告称多次向原告的亲戚借款，但没有筹款的证据。该笔借款是原告范佳丽和韩思宇吵架，提出要求被告给原告160000元，被告韩波为了双方可以和好，作为父亲打了欠条，但双方未有任何借款。原告无业，而被告是落阵营监狱的干警，被告不需要同自己的儿媳借款，借款不符合常理。本案不具有真实的借贷关系存在，也不存在偿还前提，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年11月7日，被告出具欠条一张，确认欠原告160000元，承诺于2016年1月31日归还。后被告未按期履行还款义务，原告诉至本院。本院认为，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。本案中，原告与被告韩波之间权利义务关系明确，被告应本着诚实信用原则全面履行还款义务。被告认为，双方并未实际发生借贷关系，其出具欠条是为了让原告和自己的儿子和好，但就此并未向本院提交证据予以证实，对此，本院认为，被告作为完全行为能力人，且在司法部门工作，对出具欠条所产生的法律后果应当有最基本的预判，其抗辩意见无证据支持，本院不予认定。综上，原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：韩波于本判决生效后十日内偿还范佳丽160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告负担（于本判决生效后十日内一并履行给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市级人民法院。审　判　长　　张文敬人民陪审员　　赵云霞人民陪审员　　王宇杰二〇一六年四月十八日书　记　员　　庞文静 百度搜索“”