（2016）湘3130民初77号

裁判日期: 2016-04-18

公开日期: 2016-07-20

案件名称

陈玉群与龚仙玉民间借贷纠纷一审民事案件

法院

龙山县人民法院

所属地区

龙山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈玉群,田红青,龚仙玉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3130民初77号原告陈玉群，女，汉族。被告田红青，住湖南省龙山县。被告龚仙玉，住湖南省龙山县。原告陈玉群诉被告田红青、龚仙玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由代理审判员彭微微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉群到庭参加诉讼，被告田红青、龚仙玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉群诉称，2015年11月1日两被告以开鞭炮厂缺少资金为由向原告借现金69942元，同日向原告出具了两人签名的欠条一份，口头承诺2015年腊月底偿还。到期后两被告未履行给原告还款的义务，经原告多次打电话催收仍以无钱为由拒绝偿还。故原告诉至法院，请求法院：1、依法判令两被告偿还原告借款69942元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。为证明上述事实，原告陈玉群向法庭提交了如下证据：1、欠条一份。拟证明在2015年11月1日原、被告双方对以前的借贷进行结算，截止当日两被告仍欠原告陈玉群现金69942元的事实。2、原告陈玉群当庭陈述。两被告收购里耶宏新彩光鞭炮有限公司时，要求原告将该公司原经营者石敏欠原告的一笔30余万��的债权转让给两被告用于抵扣收购款，田红青又从原告手上借走现金9万元。收购鞭炮公司后，被告龚仙玉任法定代表人。在两被告经营鞭炮公司期间，原告一直从宏新彩光鞭炮有限公司购买鞭炮，并以货款抵减两被告欠原告的借款。截止2015年11月1日原、被告双方对之前的借贷进行结算时，两被告仍欠原告69942元，最终双方达成协议:两被告田红青、龚仙玉欠原告陈玉群现金69942元，两被告并于同日向原告出具欠条一份。被告田红青、龚仙玉未答辩，也未向法庭提交证据。经当庭举证、质证，本院认为原告陈玉群提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，是本案的有效证据，本院予以采信。经审理查明，被告田红青、龚仙玉收购龙山里耶宏新彩光鞭炮有限��司时，与原告陈玉群协商将原告与该公司原经营者石敏的一笔30余万元的债权转让给两被告用于抵扣应付给石敏的收购款，两被告与原告之间形成30余万元的借款关系。后被告田红青又从原告手上借走现金9万元。收购鞭炮公司后，被告龚仙玉任公司法定代表人。在两被告经营期间，原告一直从龙山里耶宏新彩光鞭炮公司购买鞭炮，并以货款抵减前述两笔借款。2015年11月1日，原、被告双方对之前的借贷进行结算，最终达成协议:被告田红青、龚仙玉欠原告陈玉群现金69942元。两被告于同日给原告出具欠条一份，内容载明“今欠陈玉群现金69942元，陆万玖仟玖佰肆贰元”，被告田红青、龚仙玉签字确认。欠条上未约定利息和还款期限。2016年2月23日，原告陈玉群以两被告不履行还款义务为由诉至法院，要求两被告偿还借款69942元并承担本案诉讼费用。本院认为，本案中原告陈玉群与两被告田红青、龚仙玉之间的借款是因多笔借贷形成的，2015年11月1日原、被告双方对以前的借贷进行结算时达成了新的借贷协议，此协议系双方的真实意思表示且未违反法律规定，故原、被告双方已形成合法的民间借贷关系，应受到法律保护。原、被告双方在欠条上未约定还款时间，原告可随时要求两被告还款，现原告诉请两被告偿还借款69942元，两被告应履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田红青、龚仙玉共同偿还原告陈玉群借款本金69942元。（限本判决书生效之日起十日内付清）如果未按本判决指定的期间履��给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告田红青、龚仙玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。代理审判员　　彭微微二〇一六年四月十八日书　记　员　　刘瑾玉 来源：百度“”