（2015）威经技区民初字第1461号

裁判日期: 2016-04-18

公开日期: 2016-07-27

案件名称

梁韶华与侯全志民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

威海经济技术开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梁韶华,侯全志

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）威经技区民初字第1461号原告梁韶华。委托代理人王振方，山东鸿源律师事务所律师。被告侯全志，现下落不明。原告梁韶华与被告侯全志民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁韶华之委托代理人王振方到庭参加诉讼，被告侯永杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁韶华诉称，2015年4月6日，案外人杨春乐借给被告11000元，约定于2015年5月6日还清。2015年9月19日，杨春乐将该债权转让给原告。故原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款11000元，并支付自2015年5月6日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告侯永杰未答辩。经审理查明，原告为证明被告欠杨春乐借款，提交借条一张，内容为：“今借到杨春乐人民币现金11000.00元（壹万壹仟元整），2015年5月5日还清。如有纠纷，由威海经区人民法院判决。借款人：候全志2015年4月6日”。2015年9月19日，原告与杨春乐签订一份债权转让协议，约定杨春乐将对被告的全部债权转让给原告。以上事实，有当事人陈述及书证等在案为凭。本院认为，原告为证明被告向杨春乐借款的事实，提交一张被告出具的借条，被告未到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的借条形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据该借条，可以认定被告向杨春乐借款11000元的事实。杨春乐将上述债权转让给原告，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。借条中约定了还款期限，被告未按期还款，其行为构成违约，原告要求被告自约定还款的次日起支付利息，理由正当，本院亦予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯全志偿还原告梁韶华借款11000元，并支付自2015年5月6日起至本判决确定的履行之日止的利息（以11000元为本金，按银行同期贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审　判　长　　张丽红人民陪审员　　邓树善人民陪审员　　邵茂枝二〇一六年四月十八日书　记　员　　刘苏雯