（2016）鲁0282民初2324号
裁判日期: 2016-04-18
公开日期: 2017-08-28
案件名称
张建传与付巧玲、张方田民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
即墨市人民法院
所属地区
即墨市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张建传,付巧玲,张方田
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初2324号原告张建传，男，1978年1月12日出生，汉族，住即墨市经济开发区。委托代理人姜一林，山东文鼎律师事务所律师。被告付巧玲，女，1978年3月13日出生，汉族，住即墨市。被告张方田，男，1955年8月25日出生，汉族，住即墨市。委托代理人付巧玲，女，1978年3月13日出生，汉族，住即墨市。原告张建传与被告付巧玲、张方田民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王建太适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜一林、被告付巧玲及被告张方田委托代理人付巧玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建传诉称，被告付巧玲之夫张海涛（已故）于2015年3月1日至3月25日间，分三次向原告借款170000元，并向原告出具借条及收据，被告张方田对该债务承担保证责任。该债务发生于被告付巧玲与张海涛婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，现张海涛因故去世，已无法履行还款义务，原告为维护自身权益，具状诉请法院依法判令被告付巧玲、张方田偿还借款本金170000元并按银行同期贷款利率支付诉讼期间至借款还清之日利息，诉讼费用由二被告承担。被告付巧玲辩称，被告与原告不认识，对借款不知情，其丈夫张海涛借款并未用于家庭生活，对该借款没有偿还义务。其与张海涛于2015年10月19日协议离婚，离婚协议约定“双方确认在婚姻期间没发生任何共同债务，任何一方如对外有债务的，由负债方自行承担”。被告张方田辩称，借款未约定担保期间，到目前为止，已过6个月担保期限。经审理查明，付巧玲之夫张海涛于2015年3月1日向原告借款50000元并向原告出具借条及收据，双方约定借款于2015年12月1日一次还清，如未按规定时间还款，借款人应支付每日4%的违约金，被告张方田作为担保人在借条上签字捺印，2015年7月份，张海涛与原告商议，将还款时间由“2015年12月1日”改为“2016年12月1日”；张海涛于2015年3月3日向原告借款70000元并向原告出具借条及收据，双方约定借款于2016年12月3日一次性还清，如未按规定时间还款，借款人应支付每日4%的违约金，被告张方田作为担保人在借条上签字捺印，2015年7月份，张海涛与原告商议，将还款时间由“2015年12月3日”改为“2016年12月3日”；张海涛于2015年3月25日向原告借款50000元并向原告出具借条及收据，双方约定借款于2016年10月25日还清，如未按规定时间还款，借款人应支付每日4%的违约金，被告张方田作为担保人在借条上签字捺印。上述三笔借款原告均称于借款当天以现金方式交付张海涛。庭审中，被告付巧玲向法庭提交张海涛银行转账明细3份，拟证实张海涛已通过银行转账方式向原告还款164500元，分别为：张海涛2015年3月19日通过中信银行（账号：62×××51）向张建传汇款12000元，2015年3月20日通过中信银行（账户：62×××51）向张建传汇款10000元，2015年6月30日通过中信银行（账户：62×××51）向张建传汇款22500元，2015年7月10日通过中信银行（账户：62×××51）向张建传汇款12500元,2015年7月14日通过中信银行（账户：62×××51）向张建传汇款10000元,2015年7月27日通过中信银行（账户：62×××51）向张建传汇款7500元，2015年7月31日通过中信银行（账户：62×××51）向张建传汇款15000元,2015年5月8日通过民生银行（卡号：62×××65）向张建传汇款22500元，2015年10月14日通过民生银行（卡号：62×××65）向张建传汇款13000元，2015年8月3日通过民生银行（卡号：62×××65）向张建传汇款20000元，2015年8月3日通过民生银行（卡号：62×××65）向张建传汇款10000元，2015年4月7日通过农业银行（账号：62×××66）向张建传汇款7000元，以上共计汇款164500元。原告对上述汇款的真实性无异议，但称其与张海涛发生多次借贷业务，并非只有原告所诉的170000元，上述汇款除包含借款利息外，还有张海涛为案外人李磊承担担保责任的50000元，被告对此不予认可，经本院释明后，原告未就自己的主张进一步举证。另查明，张海涛与付巧玲于2002年登记结婚，于2015年10月19日协议离婚，张海涛于2015年12月18日去世。上述事实，有原被告提供的借条、收据、银行转账凭证及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，借款人张海涛与被告付巧玲系夫妻关系，张海涛于生前夫妻关系存续期间分三次向原告借款170000元并为原告出具借条，借款事实清楚，证据确凿，该借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告据此要求被告付巧玲偿还借款，合法有据，本院应予支持。张海涛借款后，分数次累计向原告汇款164500元，被告付巧玲主张该汇款系向原告还款，原告称双方存在多次借贷往来，并非只有本案所诉的170000元，但未向法庭提交相关证据予以证实，因此对原告的主张本院不予采信，该164500元汇款应视为还款从借款中予以扣除，被告付巧玲应向原告偿还的借款数额为5500元。原告主张按银行同期贷款利率支付诉讼期间至付清之日的利息，因借款尚未到期，原告主张无法律依据，本院不予支持。被告张方田自愿为借款提供连带责任保证，应对该借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告付巧玲于判决生效后十日内偿还原告借款5500元。二、被告张方田对对借款的偿还承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元减半收取1850元，财产保全费1420元，共计3270元，由原告负担3220元，二被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王建太二〇一六年四月十八日书记员 于 宁 微信公众号“”