（2016）鲁0826民初882号

裁判日期: 2016-04-18

公开日期: 2016-09-30

案件名称

郑凯、郑清阔与宋炳刚水路货物运输合同纠纷一审民事判决书

法院

微山县人民法院

所属地区

微山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑凯,郑清阔,宋炳刚

案由

水路货物运输合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百八十八条

全文

山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0826民初882号原告郑凯，委托代理人郑成合，系原告郑凯之父。原告郑清阔，委托代理人郑成法，系原告郑清阔之父。被告宋炳刚（曾用宋丙刚），委托代理人樊运涛。原告郑凯、郑清阔与被告宋炳刚水路货物运输合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员常某独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑凯的委托代理人郑成合，原告郑清阔的委托代理人郑成法，被告宋炳刚的委托代理人樊运涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑凯、郑清阔共同诉称，原、被告双方于2015年9月8日达成水路货物运输合同，由原告承运被告货物。现原告已按约定将货物运到，但被告未支付清运费。后原告找被告索要运费，被告分别于2015年12月5日、2016年1月6日出具欠条、保证书，承诺还款，但至今未履行。为此诉讼至法院。请求法院判令：1、请求判决被告履行偿还二原告运费28000元；2、请求法院判定由于被告及时付清运输款给原告造成的各种经济损失2520元；3、诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交的下列证据：1、水路货物运输合同一份，证明原被告之间存在运输合同关系。2、2015年12月5日欠条一张，证明被告欠原告运费28000元。3、2016年1月6日保证一份，证明被告宋炳刚保证在2016年1月18日付清。被告宋炳刚辩称，被告欠原告运费28000元属实，因被告未能及时结算货款，延迟履行还款义务。原告请求的被告所造成的经济损失2520元，被告不予承担。被告宋炳刚未提供证据。本院经审查认为，因被告宋炳刚对原告提交的证据不持有异议。故原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。经审理查明，2015年9月8日，原告郑凯、郑清阔为乙方与被告宋炳刚为甲方签订《水路货物运输合同》，合同约定，甲方将精煤1600吨从济宁森达美港交给乙方承运到溧阳钢厂码头，运价每吨42元，卸完（货）结清（运费）。原告方某，被告宋炳刚在合同上签字确认。合同签字后，原告履行了运输义务，被告宋炳刚支付部分运费。2015年12月5日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠船运费贰万捌仟元整，欠款人宋丙刚。2016年1月6日，被告向原告出具保证书一份，载明：2015年12月5日欠船运费贰万捌仟元整，保证2016.1.18号付清，如不付清，用车抵押鲁H×××××。到期后，被告未能支付欠款。2016年3月14日，原告诉讼至法院。本院认为，原告郑凯、郑清阔与被告宋炳刚之间签订的《水路货物运输合同》，系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定履行了运输义务，被告未按合同约定结清运费，构成为违约。现原告根据合同约定要求被告支付拖欠运费，要求合法，本院应予以支持。原告要求被告赔偿损失2520元，无证据加以佐证，其诉称无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：一、被告宋炳刚于本判决生效后十日内给付原告郑凯、郑清阔运费28000元。二、驳回原告郑凯、郑清阔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费563元减半支付为282元，由被告宋炳刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员　　常成伟二〇一六年四月十八日书记员　　张　微 百度搜索“”