（2016）赣0302民初400号

裁判日期: 2016-04-18

公开日期: 2016-06-20

案件名称

柳某与易某某离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

萍乡市安源区人民法院

所属地区

萍乡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

柳某,易某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0302民初400号原告柳某。委托代理人杨宇明，江西天艺律师事务所律师。被告易某某。委托代理人张翔，萍乡市安源区后埠街法律服务所法律工作者。原告柳某与被告易某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，因涉及当事人隐私，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年3月认识并确立恋爱关系，同年7月7日在婚姻登记机关登记结婚，被告虽怀孕但因流产尚无小孩。由于双方缺乏了解，被告脾气暴躁，婚后因双方性格不合，经常吵闹，严重影响到父母的正常生活。加之被告家人又参和进来，令原、被告矛盾激化，双方在2015年3、4月份还发生过肢体摩擦，原告只好起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意离婚。原、被告有一定的感情基础。原、被告相识后，原告主动追求被告，恋爱期间，双方经常约会，在得知被告怀孕后，原告非常激动。被告流产后，在准备二胎时，原告还特意戒烟。婚后与原告父母一同生活，一家人都很和睦，原告也承认被告是位好妻子，对原告生活上、工作上照顾有加。婚后夫妻发生争吵是正常的事情。原、被告结婚后只超过几次架。有次吵架后，原告父母都发短息给被告：“只要你们好好过我们二老就高兴。”原告起诉后，与被告一起深入沟通四次，双方也自我反省，导致夫妻现在状况，主要有：遇到矛盾没有及时沟通，导致矛盾激化；原告没有照顾妻子感受；一直和父母住一起，没有私人空间；原告喜欢冷战，被告缺乏冷静；原告缺乏家庭责任心。但被告认为上述问题是可以解决的，原、被告夫妻还有感情。原告有信心和决心解决夫妻矛盾，改变自我。原告针对其诉讼请求向法庭提供了如下证据，被告当庭进行了质证。本院依据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告主体适格。被告质证后无异议。本院予以采信。2、结婚登记审查处理表一份，欲证明原、被告系夫妻关系。被告质证后无异议。本院予以采信。被告为支持其答辩意见，当庭提供了以下证据，原告当庭进行了质证，本院根据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：2016年3月17日宾馆入住记录一份、2016年3月27日聊天记录一份，欲证明原告所说的分居一事不属实，开庭前不久，双方都曾一起在外居住，夫妻感情没有破裂。原告质证后无异议。本院予以采信。根据当事人诉辩意见及庭审举证、质证、本院认证情况，查明以下法律事实：原告柳某与被告易某某于2014年3月相识并建立恋爱关系，同年7月7日在萍乡市安源区民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可。后双方因家庭琐事偶尔发生争吵，原告认为夫妻双方性格不合，无法共同生活，故诉至法院，请求判如所请。本院认为：原告柳某与被告易某某系通过自由恋爱登记结婚，有一定的夫妻感情基础。婚后，原、被告夫妻感情尚可，与父母关系融洽。后因在生活中的琐事发生争吵，又因双方性格原因未能及时沟通，化解矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。但日后夫妻只要加强沟通，互谅互让，夫妻感情仍有和好可能。且原告未提供夫妻感情完全破裂的证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告柳某与被告易某某离婚。本案受理费300元，由原、被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。代理审判员　　尹天兰二〇一六年四月十八日代理书记员　　程　娜 微信公众号“”