（2015）丰民一初字第1273号

裁判日期: 2016-04-18

公开日期: 2017-02-15

案件名称

林吉生与李传军、辛桂玲民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

吉林市丰满区人民法院

所属地区

吉林市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林吉生,辛桂玲,李传军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民一初字第1273号原告：林吉生，住吉林市昌邑区。被告：辛桂玲，住吉林市丰满区。被告：李传军，住吉林市丰满区。原告林吉生诉被告辛桂玲、李传军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林吉生到庭参加诉讼，被告辛桂玲、李传军经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。林吉生诉称：李传军与辛桂玲系夫妻，二人开办吉林市丰满区福岳山庄，2015年4月2日，二人自称缺少经营资金，向林吉生借款人民币110000元，并约定于2015年7月前还款。现还款期限届满，辛桂玲与李传军仍未还款。综上，请求法院依法判令：辛桂玲、李传军偿还借款本金110000元。辛桂玲、李传军未到庭进行答辩。经审理查明：林吉生以现金的方式向辛桂玲、李传军出借110000元，2015年4月2日辛桂玲为林吉生出具手写借条一张，载明：“借据：今向林吉生借拾壹万元整。利息：按月息计算。还款日期：2015年7月之前还清。欠款人、借款人：辛桂玲。2015年4月2日。”现还款期限已届满，借款人尚未进行清偿，故林吉生诉至本院。庭后，辛桂玲、李传军向本院递交书面“认账书”，二人对上述借款一事均予以认可。认定上述事实的证据有：借条、证人谢君菊。根据林吉生的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：林吉生的主张是否有事实与法律依据，应否予以支持。本院认为，辛桂玲、李传军向林吉生借款110000元，并由辛桂玲为林吉生出具借据，且辛桂玲、李传军对收到借款一事均予以认可，故林吉生与辛桂玲、李传军之间借贷关系依法成立，辛桂玲、李传军作为借款人应在约定的期限履行还款义务，现还款期限已届满，辛桂玲、李传军尚未进行清偿，故本院对林吉生要求辛桂玲、李传军偿还借款本金110000元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告辛桂玲、李传军于本判决生效之日起五日内向原告林吉生偿还借款本金110000元。案件受理费2500元，公告费120元，由被告辛桂玲、李传军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审　判　长　马　冰人民陪审员　原　泽人民陪审员　刘广山二〇一六年四月十八日书　记　员　万晓春 搜索“”