（2015）穗番法民一初字第1272号

裁判日期: 2016-04-18

公开日期: 2017-03-08

案件名称

胡铭业与黄振忠民间借贷纠纷2015民一初1272一审民事判决书

法院

广州市番禺区人民法院

所属地区

广州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡铭业,黄振忠

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法民一初字第1272号原告：胡铭��，住广州市番禺区。被告：黄振忠，住广州市番禺区，现下落不明。原告胡铭业诉被告黄振忠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡铭业到庭参加诉讼。被告黄振忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡铭业诉称：被告于2013年1月20日因资金周转需要向原告借款人民币2万元，约定还款期为2013年7月19日，并约定借款利息为月息2%。因借款早已到期，但被告至今未还款付息，原告特此起诉，请求判令：1、被告立即偿还借款2万元及利息（自2013年1月20日按每月2%计至还清本息之日止）；2、被告承担诉讼费。被告黄振忠没有发表答辩意见。经审理查明：胡铭业为证实其主张提供以下证据：1、2013年1月20日黄振忠向其出具的《个人借款合同》，内容包括：黄振忠向胡铭业借款2万元；借款期限为2013年1月20日至2013年7月19日；贷款利息按银行同期同类贷款利息的3倍计算。2、黄振忠向其出具的《收款证明》，内容包括：黄振忠于2013年1月20日以现金方式收取借款2万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡铭业提供《个人借款合同》与《收款证明》以证明黄振忠向其借款2万元的事实；黄振忠经本院合法传唤、未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；因此本院根据胡铭业提供的证据认定黄振忠向其借款2万元的事实。现借款期限已届满，黄振忠仍未还款的行为已构成违约，黄振忠应偿还借款本金2万元给胡铭业。《个人借款合同》约定借款利息按银行同期同���贷款利率3倍计算，因此胡铭业主张按月利率2%计算借款利息缺乏事实依据，本院不予支持，黄振忠应偿还借款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算本金2万元自款项出借之日即2013年1月20日起至清偿之日止）给胡铭业。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄振忠于本判决生效之日起三日内清偿借款本金2万元以及借款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算本金2万元自2013年1月20日起至清偿之日止）给原告胡铭业；二、驳回原告胡铭业的其余诉讼请求。本案受理费300元原告胡铭业已预付，由被���黄振忠负担；公告费由被公告人负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审　判　长　　刘礼霞人民陪审员　　陈　璐人民陪审员　　黄苑仪二〇一六年四月十八日书　记　员　　罗　珊 微信公众号“”