（2016）津0225民初2829号

裁判日期: 2016-04-18

公开日期: 2017-05-26

案件名称

李义与孙建爱劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

天津市蓟州区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李义,孙建爱

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初2829号原告李义，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住蓟县。被告孙建爱，男，1983年4月29日出生，汉族，农民，住蓟县。原告李义与被告孙建爱劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员亢立伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李义诉称，被告于2012年雇佣原告劳务，被告共拖欠原告工资款6000元，被告写下欠据于2015年10月10日之前还清，原告多次找到被告追讨，被告均以无钱为由拒绝给付。故请求判令被告立即给付原告工资款6000元；诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据予以证明：2014年11月8日被告出具的欠条一份，载明“今欠李义工资款6000元陆仟元整再2015年11月10号之前还清”，证明被告欠原告工资款6000元。被告孙建爱辩称，不同意原告的诉讼请求。2012年原告给被告干活，被告欠原告工资款6000元，2014年11月8日，其为原告出具了欠条，约定2015年11月10日前还清。但大约在2015年4、5月份被告还了原告500元，7、8月份还了原告400元。2016年1月21日还了原告4000元，原告为被告出具了收条。现在认可再还原告2000元。被告向本院提交以下证据予以证明：原告为被告出具的收条一份，载明“今收到工资款（4000）元1月21日李义”，证明被告已经偿还原告4000元工资款。本院经审理查明，2012年被告雇佣原告做劳务，拖欠原告工资款6000元，被告于2014年11月8日为原告出具了欠条，约定2015年11月10日前还清。关于被告提供4000元收条问题，原告主张，这个收条是其在2016年1月12日给李俊清打的，与本案无关，这个收条证明藏山庄村的李俊清欠其的4000元还清了。被告主张这是被告偿还给原告4000元，原告打的收条。2016年1月12日，被告给原告打电话约定还4000元，恰逢被告父亲因病住院，故被告委托李俊清将4000元还给原告，并要求原告出具收条。后被告给原告打电话确认，李俊清把收条给了被告。上述事实，有原、被告提供的上述证据及陈述意见证实。本院认为，被告拖欠原告工资款，原告持据起诉，理据充分，本院予以支持。关于欠款数额问题，被告主张已经偿还4000元，并有收条为证，原告不予认可，本院认为，被告为原告出具欠条证明欠款，被告持有原告出具的收条证明还款，虽原告主张该收条为其与李俊清之间的结款凭证，但并未提供证据证实，且该收条并未载明原告收到谁给付的工资款，故本院认定为原告收纳持有人（本案被告）给付的工资款。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告孙建爱给付原告李义工资款2000元，于本判决生效后五日内执行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙建爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员　　亢立伟二〇一六年四月十八日书　记　员　　詹志东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 来自：