（2016）浙0111民初1647号

裁判日期: 2016-04-18

公开日期: 2016-12-20

案件名称

邵家宽与冯星星民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邵家宽,冯星星

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百条，第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初1647号原告：邵家宽。被告：冯星星。原告邵家宽诉被告冯星星民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员李滨适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告邵家宽到庭参加诉讼，被告冯星星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵家宽起诉称：2014年10月5日，被告冯星星因需向原告借款40000元，口头承诺在半年内归还。借款逾期后，原告多次向被告催讨，但被告至今杳无音讯，且一直未归还借款。现原告为维护自身合法权益，特依法诉请法院判令：一、被告立即归还原告借款40000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告邵家宽为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：借条一份，证明被告冯星星向原告借款40000元的事实。被告冯星星未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告邵家宽提交的证据，被告冯星星未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院予以认定。经审理，本院认定的事实如下：2014年10月5日，被告冯星星向原告借款40000元并出具借条一份。同日，原告向被告冯星星交付现金39200元。2014年11月份，原告收到被告冯星星交付的款项800元。剩余借款被告冯星星至今未归还。本院认为：虽然被告冯星星出具的借条并未明确借款人，但原告邵家宽为上述借款凭证的实际持有人，故应推定原告邵家宽为案涉借款的出借人。被告冯星星向原告借款40000元，但原告实际向被告仅交付现金39200元，故依法应当认定上述实际借款金额为39200元。此外，依照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。原告未向本院提交证据证明原、被告间存在利息约定，故案涉借款依法应当视为不支付利息。原告于2014年11月份收到的800元款项应当视为归还借款本金，故被告实际尚欠原告借款38400元。上述借款虽未明确约定借款期限，但经原告催讨，被告冯星星未在合理期限内归还，显系违约，依法应当承担归还借款的违约责任。综上，原告邵家宽之诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告冯星星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯星星归还原告邵家宽借款本金38400元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告邵家宽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由原告邵家宽负担20元，由被告冯星星负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员　　李滨二〇一六年四月十八日代书　记员　　杨江 关注公众号“”