（2016）湘0524民初615号

裁判日期: 2016-04-18

公开日期: 2016-08-10

案件名称

张某某与马某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

隆回县人民法院

所属地区

隆回县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某某,马某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0524民初615号原告张某某，女，回族。委托代理人孙吉兴，隆回县三阁司法律服务所法律工作者。被告马某甲，男，回族。委托代理人彭凌，湖南普利律师事务所律师。原告张某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员邓卓毅适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理，代理书记员欧阳超担任记录。原告张某某及其委托代理人孙吉兴、被告马某甲及其委托代理人彭凌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告1995年在广东打工时认识，1996年12月1日在山界回族乡登记结婚，1997年8月11日生大女儿马某乙，2005年生二女儿马某丙，2007年生三女儿马某丁，2000年修了两间两层半的红砖混泥结构住房。婚初，夫妻关系勉强过得去，随着时间的流逝，原告生下来的都是女儿，被告便重男轻女，多次找茬辱骂原告，并提出与原告离婚，2013年7月10日被告又以到乡政府离婚为由，用摩托车搭乘原告至偏僻的机耕道上对原告进行毒打，原告本想自尽，后原告父亲赶到，将原告救回娘家治伤；2014年4月为原告手机里的一条信息，被告又借故打原告两耳光，致原告昏倒在地，同时，被告经常在原告睡觉时殴打原告。2014年3月，被告提出与原告离婚，因小孩抚养问题而未果，现原、被告自2013年3月至今无半点往来，分居已3年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求：1、判令原、被告离婚；2、婚姻存续期间修的红砖混凝土结构住房折价6万元，由被告支付原告3万元；3、婚生小女儿马某丁由原告抚养，被告付抚养费2万元，马某丙由被告抚养。被告马某甲答辩称，原告起诉事实虚假，原告在诉状中指控被告“重男轻女”、“经常辱骂、殴打原告”、“多次提出离婚”、“分居三年”等，都与客观事实不符，事实上，原、被告婚后感情较好，被告没有打骂原告的行为，原、被告没有分居，2014年6月虽然原告外出打工，但从未向被告提出离婚，故其起诉不符合离婚的法定条件，其诉讼请求不能成立。经审理查明，原告张某某与被告马某甲与1995年经人介绍相识，1996年12月1日在隆回县山界回族乡登记结婚，1997年11月18日生女儿马某乙，2005年8月生二女儿马某丙，2007年9月生三女儿马某丁。婚后，原、被告夫妻感情尚可，2013年起因被告怀疑原告与别的男人有暧昧关系而导致原、被告夫妻感情产生裂痕，2014年6月原告独自外出打工，此后，夫妻联系较少。婚生女儿马某乙现已读大学，马某丙、马某丁现随被告父母生活。另查明，原、被告于2000年在被告老家修建了三扇二间的砖混结构房屋一栋（两层半），2010年与被告哥哥马建中合建了一个厕所，2012年被告购买了一辆价值5000多元的三轮车及一台二手电动摩托车。上述事实，有原、被告的结婚证，原、被告及小孩的身份、户籍资料，当事人陈述等予以证实，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识后，在彼此相互了解的情况下结婚，婚姻基础较好，从结婚至2013年，夫妻感情尚可，虽然之后因被告怀疑原告导致夫妻产生矛盾，但只要双方珍惜以往的夫妻情分，夫妻之间互相理解，互相信任，加强沟通，夫妻和好是完全有可能的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员　　邓卓毅二〇一六年四月十八日书记员　　欧阳超 更多数据：