（2016）鲁0203民初531号
裁判日期: 2016-04-18
公开日期: 2016-04-28
案件名称
田某甲与常某离婚纠纷一审民事判决书
法院
青岛市市北区人民法院
所属地区
青岛市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
田某甲,常某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二条第一款，第三十二条第一款
全文
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初531号原告田某甲。被告常某。身份证号码：。原告田某甲与被告常某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某甲、被告常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某甲诉称，因为婚前经人介绍，原、被告了解不够，匆忙结婚，婚后原、被告感情不好，性格不和，被告性格偏激，经常对原告父母辱骂、动辄一点小事就动手打原告，原告无法忍受被告偏激、暴戾的性格脾气，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2015年1月12日，原告起诉至贵院提出离婚，贵院依法受理开庭审理。虽然贵院在（2015）北少民初字第177号民事裁定书中希望双方珍惜共同建立的家庭、互相理解，多多沟通，矛盾会得以解决。但半年多以来，原、被告的情况依旧并分居至今，夫妻感情确已破裂。期间，被告多次打电话给原告，进行辱骂，因原告老母亲要照顾婚生女田某乙，所以住在被告家中，期间，因为被告无理索要抢夺原告母亲手机，要给原告母亲设置来电转移，以便于不让原告母亲接听儿子的电话，原告母亲不给，结果被被告踢倒在地，用马扎子砸伤原告母亲头部、背部、大腿部多处淤青，致使六十多岁的原告母亲卧床半个月，虐待老人事件发生后，原告家属报警，民警做了详细的笔录，法院可以查证。被告不但不知悔改，反而变本加厉的行为，让人汗颜。虐打老人事件发生后，原告母亲要去被告单位找她要医药费，被告扬言只要原告母亲去了被告的单位，就拿东西砸死她，态度极度恶劣。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女田某乙由被告常某抚养，原告田某甲每月支付抚养费；如果被告不愿抚养婚生女田某乙，原告愿意承担抚养权，由被告每月支付抚养费。本案诉讼费由被告承担。被告常某辩称，实行坚决不同意与田某甲离婚，理由是：1、原告田某甲在2014年7月从网络上结识了张霞，双方发生婚外情，并于2015年底1月份左右，在东部市立医院生育了现在的私生女小名糖糖。原告对夫妻感情不忠贞，有婚外情。对此，被告曾多次规劝，原告也表示要悔改并保证以后好好过日子，不再犯错。但只是因为第三者张霞以怀孕并生下孩子要挟原告，胁迫他两次向法院提出要与被告离婚的诉讼。原告提出离婚，只是想离婚后再与第三者结婚，给双方的私生子一个身份，并还是因为双方感情真的破裂了。而被告与原告感情未破裂，加之，被告更不愿意看到因为离婚而伤害到年幼的孩子，让孩子从小在一个残缺的家庭生活成长；2、原告在离婚诉状中所述婆媳纠纷一事，实际的起因是：原告的母亲对被告的出轨行为持袒护态度，经常无中生有的找被告的事，还曾有一次动手打过被告，但因她是老人，而且是被告的婆婆，被告根本不敢还手，但他母亲却倚老卖老，变本加厉，竟然拿马扎狠狠地砸被告，被告只是伸手阻挡她的侵害行为，根本没有打过她。而被告却被砸得腿上都是伤。原告所述的婆媳纠纷，根本不符合事实。而且，婆媳纠纷属于正常的家庭矛盾，不应成为原告提出离婚的理由；3、原告在起诉状中所谓被告性格偏激、暴戾、令人无法忍受导致感情破裂，与事实不符，没有半点事实依据，完全是他为了达到离婚的目的编造的借口。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，双方感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，被告坚决不同意离婚。为维护家庭的和睦关系，以及孩子的成长，请求法院保护被告合法的婚姻关系，判决不准离婚。经审理查明，原、被告2009年6月份经人介绍认识，于年月日登记结婚，婚后于年月日生育一女田某乙。在被告提交的录音证据中，原告明确表达了其想离婚有其他原因，并非夫妻感情已经破裂，同时，原告还对以后如何与被告好好过日子做出了人生规划。原告父亲出庭作证，也认为双方感情并未破裂，不应该离婚。上述事实有原告提交的结婚证、被告提交的录音证据、证人证言及当事人当庭陈述等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《婚姻法》第二条“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”中列举的婚姻自由原则当然包含离婚自由之意。然而在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应考虑当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂，此为《婚姻法》第三十二条第一款：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定本意。诉讼中，斟酌双方的夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好的空间为标准衡量。本案中，原、被告结婚已近七年，后育有一女，年龄尚幼，双方都应该珍惜来之不易的家庭和亲情关系；原告坚持离婚，没有夫妻感情确已破裂的证据；被告认为夫妻感情没有破裂不同意离婚，充分表现了对家庭的眷恋之情。处理婚姻关系应当采取严肃、审慎的态度，是否离婚不应受夫妻感情之外的因素影响。而从本案现已查明的事实来看，原被告之间的夫妻感情并没有完全破裂。尤其是在婚生女年龄尚小的情况下，双方更应重新审视自己以前对待婚姻、家庭的认识和行为，加强彼此间理解、信任和包容，增进夫妻间的交流与沟通，对对方的缺点、思想、行为给以容忍与引导，及时解决生活中的矛盾，共同教育、培养儿子，使其快乐地成长，使夫妻感情和好如初，重新开始新的生活。综上，为维护稳定、和谐的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人及未成年子女的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不予准许原告田某甲与被告常某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 赵 伟人民陪审员 赵桂悦人民陪审员 赵珈艺二〇一六年四月十八日书 记 员 张艳妮 关注公众号“”