（2015）宣民初字第3578号

裁判日期: 2016-04-18

公开日期: 2016-12-29

案件名称

母诚昌与宁显通、雷琴民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

宣威市人民法院

所属地区

宣威市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

母诚昌,宁显通,雷琴

案由

民间借贷纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民初字第3578号原告母诚昌，男，1979年3月8日生，汉族，农民。被告宁显通，男，1980年8月5日生，汉族，农民。（缺席）被告雷琴，女，1983年9月15日生，汉族，居民。原告母诚昌诉被告宁显通、雷琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告母诚昌、被告雷琴到庭参加诉讼，被告宁显通经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月30日，宁显通向母诚昌借款200万元，原告从银行汇款到被告名下，双方约定了还款日期为2014年8月10日，当时双方口头约定利息为24%，但到期后被告未按约定还款。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令二被告共同返还欠我的200万元欠款，利息62.4万元，共计262.4万元。并承担本案诉讼费。被告雷琴辩称，我不认可，我不知道他们之间有经济往来，原告是谁我也不知道，我与宁显通于2015年2月16日就离婚了。被告宁显通经本院传票传唤未出庭应诉答辩。原告为证明其主张，向本院提交了借条1份、转款凭证1份，证明被告宁显通向原告借款的事实。被告雷琴对原告提交的证据没有意见，但认为跟自己没有关系。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，本院予以采信。被告雷琴向本院提交母诚昌往来账明细表1份，证明宁显通也转款给原告。经质证，原告认为2014年7月30日之前双方之间的账务是清楚的。本院认为，被告雷琴提交的往来账明细表未加盖任何单位印章，亦未经双方签字确认，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年7月30日，宁显通向母诚昌借款200万元，原告从银行汇款到被告名下，约定还款日期为2014年8月10日。到期后被告未按约定还款，为此，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。另查明，被告宁显通与被告雷琴于2015年2月16日经本院调解离婚。审理中，原告母诚昌于2015年11月19日向本院提出财产保全申请，2015年11月20日，本院裁定对被告雷琴所有的宣威市环城路东××号房屋（房产证号：宣房权证市区字第××）予以查封，查封期间不得抵押、出售、变卖、转让。本院认为，被告宁显通欠原告借款200万元属实，被告宁显通依法应予以偿还。该借款系被告雷琴与宁显通夫妻关系存续期间所欠债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。原、被告之间对借款未明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，被告向原告所借的本金200万元的逾期利息被告应按年利率6%支付从起诉之日即2015年11月24日起至借款还清之日止的资金占用利息。被告宁显通经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告宁显通、雷琴偿还原告借款2000000元，并按年利率6%支付从2015年11月24日起至借款还清之日止的资金占用利息（于本判决生效后15日内履行）。案件受理费27792元、诉讼保全费1520元，由被告宁显通、雷琴负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审　判　长　　余绍丕人民陪审员　　宁显志人民陪审员　　舒娅琳二〇一六年四月十八日书　记　员　　吕嘉志 来源：