（2016）皖1525民初284号
裁判日期: 2016-04-18
公开日期: 2016-07-29
案件名称
李某与张某离婚纠纷一审民事判决书
法院
霍山县人民法院
所属地区
霍山县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李某,张某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1525民初284号原告：李某，住霍山县。委托代理人：杨凤祥。被告：张某，住霍山县。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨奉祥、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2012年相识，当时原告在淮南师范学院上大学二年级，2014年6月毕业。年月日，原告在未告知父母的情况下与被告在霍山县民政局登记结婚，没有办结婚仪式。双方领证后，被告欺骗原告加入了传销组织。原告劝被告一起退出，但被告不愿意。2015年原告脱离了传销组织。双方婚前缺乏了解，相处时间短，现已有近一年没有联系，并分居，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，现起诉要求法院判决原告与被告离婚，被告承担本案诉讼费用。被告张某在庭审中答辩称，原告所述部分不是事实。不同意离婚，双方一直有联系，感情一直很好。被告是受原告影响，接触了传销，一直做到现在，没有受到人身限制。2015年9月25日，原告从杭州回六安，是被告送的，今年双方还在一起吃饭。原告李某向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；证据三、通话记录（2016年2月23日原、被告双方的对话，附光盘，已当庭播放），证明原告是被被告哄骗去杭州做传销的；证据四、传销组织学习笔记，证明原告在传销组织学习的事实；证据五、转让书，证明被告将传销人员某人的份额转让给原告，是正规公司入股的借口，实际是传销活动，某人是被告的上线；证据六，环球网的社会报道，证明原、被告参加的传销组织就是该网报道的被打击的传销组织。原告于2016年3月18日已向霍山县公安局经侦大队报案并备案原、被告参加传销组织的事实。被告张某对原告李某所举证据发表如下质证意见：对证据一、二均无异议。对证据三，感觉不像是被告讲的。对证据四，笔记是原告自己记录的。对证据五，被告在从事这个传销时，开始被告不敢相信传销，被告就让原告去，原告就写个信给被告，被告就一直干了，被告同学某人就是被告的上线，某人干不下去了，就转给原告了。对证据六，确实有警察去抓传销人员，但是原、被告都没有遇到过。被告张某向本院提交证据如下：证据1、信件一封，证明原告支持被告做传销。证据2、未来兑换券，证明原、被告感情很好。证据3、照片20张，证明原告回到六安后出轨。证据4、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系。证据5、汇款单，证明被告父母打给原告67000元。原告李某对被告张某所举证据质证认为：对证据1，信的内容不能证明原告知道被告从事传销，信的时间是在结婚前。对证据2，在传销组织里，被告是原告的推荐人，自由活动必须跟推荐人报告，在被告要求下，原告写了这个卡片，是为了离开传销组织，不能证明感情好。对证据3，不能证明原告出轨。对证据4无异议。对证据5，其中表单没有银行，两张汇款单没有汇款人信息，不能证明钱是被告家人给的。本院对本案现有证据认证如下：原告、被告的身份证复印件、原被告双方的结婚证，双方无异议，真实合法，本院予以认定。原告的证据三，双方谈话内容不够明确，不能证明原告的证明目的，本院不予认定。原告的证据四、五、六能够证明原告、被告参加传销组织的事实，本院予以确认。被告的证据3，原告否认出轨，其本身亦不能证明原告出轨事实，本院不予认定。被告的证据1、2能够证明原、被告感情基础较好。对被告的证据5，因双方感情并未完全破裂，本院不作认定。经审理查明：2011年，原告李某与被告张某相识，双方于年月日在霍山县民政局登记结婚。2013年7月份，被告张某开始参加传销组织。2014年5月初，双方结婚后，原告李某先后到南京、杭州与被告张某一起参加传销组织。2015年9月25日，原告李某回到六安。现被告张某亦离开了传销组织。在婚姻生活期间，双方因传销及家庭琐事等时有争吵。本院认为，原、被告双方是自由恋爱，有一定感情基础，双方因参加传销组织及家庭琐事处理不当，导致夫妻感情受到影响，但并未完全破裂，仍有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准许原告李某与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员 余家胜二〇一五年四月十八日书记员（代） 蒋光风 更多数据：