（2016）苏0106民初722号
裁判日期: 2016-04-18
公开日期: 2016-10-26
案件名称
原告常欣与被告马林民间借贷纠纷一案的民事判决书
法院
南京市鼓楼区人民法院
所属地区
南京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
常欣,马林
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初722号原告常欣，女，汉族，1981年2月7日生，无业。委托代理人董文科，江苏同帆律师事务所律师。被告马林，男，汉族，1980年11月21日生，无业。委托代理人郝冰冰、姚兰，江苏友诚律师事务所律师。原告常欣与被告马林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛靓独任审判，公开开庭进行了审理。原告常欣的委托代理人董文科，被告马林的委托代理人姚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常欣诉称，2012年起，被告以个人经营需要为由多次向原告借款。后原告多次催促被告归还借款，但被告均借口拖延，直至2013年2月1日向原告出具《借款凭据》，承认向原告借款共计72万元，并承诺2014年1月31日前归还。借款到期后，原告向被告索要借款，被告仅归还部分款项，故原告诉至法院，请求判决：1、被告归还原告借款32.1万元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准自2014年2月1日起计算至实际付款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告马林辩称，对原、被告之间存在借贷关系没有异议，但原告实际出借的本金是50万元，没有约定利息，被告已经还款共计39.9万元。经审理查明，2012年1月11日和1月16日，原告常欣向被告马林分别支付30万元和20万元。2013年2月1日，被告马林向原告常欣出具《借款凭据》一份，载明：“今借常欣人民币柒拾贰万元整（720000.00）于2014年1月31日前归还，以个人资产作为担保。自此之前所有借款凭据视为无效。”2014年2月10日和2月20日，被告向原告分别还款12万元和20万元。同年，被告还向原告归还港币10万元，双方确认折合人民币7.9万元。以上共计还款39.9万元。庭审中，原告陈述其与被告系同学关系，被告以经营所需向原告借款，并约定利息为年息20%，《借款凭据》载明的72万元包括实际出借本金50万元以及利息22万元，利息计算方式为借款之日至2013年1月底以50万元为本金计算一年的本息为60万元，2013年2月初至2014年1月底以60万元为本金计算一年的本息为72万元。原告提交了短信记录（139××××7666）记载：……“算好了，到2016年8月底共￥547248人民币，既然你有难处，我也就不和你细算，也不按最高可执行利率算了，你就还我55W人民币好了。你每月还我5W的话，到7月底总共应该还35W，剩下的你说8月可以一次性还完给我”，“怎么又多了？”，“不是多，是加上了2016年的8个月”，“行，我带着还”……，用以证明借款约定了利息，且被告对本金及利息的计算是认可的。对此，被告辩称借款时并未约定利息，借条中的72万元均为借款本金，但原告实际仅支付50万元，另22万元并未交付。对于短信记录的真实性不予认可，并认为该短信无法体现本金和利息数额。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的《借款凭据》、银行交易明细、短信记录等证据证明。本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款并支付利息，如未按约定期限返还，应支付逾期利息。本案中，根据原告提交的《借款凭据》和银行交易明细，结合原、被告的陈述，能够证明被告向原告实际借款50万元并约定利息为年息20%的事实，本院对此予以确认。后被告归还原告39.9万元，抵扣利息和本金后，尚欠原告借款本金32.1万元，被告对此应承担偿还责任。被告辩称另22万元为未交付的借款，未能提交证据予以证明，本院不予采信。被告未按约定偿还借款本息，应视为其构成违约，被告应支付逾期利息，现原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计算，不符合法律规定，应按照双方约定的年息20%的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告马林自本判决生效之日起十日内向原告常欣归还借款32.1万元并支付利息（按照年息20%的标准自2014年2月1日计算至实际付款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8371元，减半收取4185.5元，由被告马林负担（原告已预交，被告于给付上述款项时一并支付该款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 辛 靓二〇一六年四月十八日见习书记员 刘春龄 来源：