（2015）阿民四商初字第675号

裁判日期: 2016-04-18

公开日期: 2016-07-07

案件名称

宫秀静与邵阿惠民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

哈尔滨市阿城区人民法院

所属地区

哈尔滨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宫秀静,邵阿惠

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十七条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民四商初字第675号原告宫秀静，住哈尔滨市阿城区。被告邵阿惠，住哈尔滨市阿城区。原告宫秀静与被告邵阿惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告宫秀静到庭参加诉讼。被告邵阿惠经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告宫秀静诉称，宫秀静与邵阿惠同屯居住，邵阿惠于2013年12月20日以偿还银行贷款为由向宫秀静借款30000元，约定两个月内一次偿还。借款到期后宫秀静多次索要欠款未果，故诉至本院，请求判令邵阿惠偿还借款30000元并承担本案诉讼费用。被告邵阿惠未出庭、未答辩。原告宫秀静为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据��当庭举证：借条。意在证明，邵阿惠向宫秀静借款30000元的事实。本院经审查认为，因邵阿惠未到庭，应视为放弃质证权利。该证据来源合法且与本案有关联性，能够证明争讼事实，本院予以确认。被告邵阿惠未向本院提交证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：邵阿惠及安外人刘太平与2013年12月20日以偿还银行贷款为由，向宫秀静借款30000元并出具借条，约定借款期限2个月，未约定借款利息。案外人刘太平与邵阿惠均在借款人处签名按印。案外人孙民在担保人处签名按印。邵阿惠至今未向宫秀静偿还上述借款。本院认为，邵阿惠及案外人刘太平与宫秀静之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国民法通则》���八十七条规定，债务人为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都有清偿全部债务的义务。本案中，刘太平与邵阿惠共同向宫秀静借款，故刘太平与邵阿惠作为共同债务人，均有清偿全部债务的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。出借人宫秀静已依约交付借款，其请求判令邵阿惠偿还30000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邵阿惠于本判决生效之日起立即向原告宫秀静偿还借款30000元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，均由被告邵阿惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长　　韩忠桂审判员　　高　乐审判员　　吴　威二〇一六年四月十八日书记员　　程慧莹 关注微信公众号“”