（2016）苏0324民初1489号

裁判日期: 2016-04-18

公开日期: 2016-09-22

案件名称

刘某与魏某离婚纠纷一审民事判决书

法院

睢宁县人民法院

所属地区

睢宁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某,魏某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初1489号原告刘某，职工。委托代理人张超，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告魏某，职工。委托代理人赵从秀，江苏仁台律师事务所律师。原告刘某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员王慧子适用简易程序独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张超、被告魏某及其委托代理人赵从秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2014年1月份原被告经中间人介绍相识，双方于××××年××月××日经民政部门登记结婚，同年5月6日举行结婚仪式。双方婚后未生育子女。由于原被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现双方的性格不和，无共同语言，又未建立起夫妻感情，常因生活琐事发生争吵，且被告脾气特别暴躁，经常对原告采取家庭暴力，最近被告和其家人多次到原告家骚扰、辱骂，砸坏原告家中的财产，并跟踪原告家人，致使原告及家人无法正常生活，导致原告父母精神萎靡，原告多次报警，也没有得到解决。现双方感情已彻底破裂，无法共同生活下去。故向法院提起诉讼，要求依法判决原被告离婚；共同财产依法分割，原告个人财产归原告所有，诉讼费用由被告承担。被告魏某姚亚奇辩称，原告所述与事实不符，虽然原被告是经人介绍认识，但是双方在一起相处了一年多的时间。原被告在进行了充分的了解、沟通相处后认为双方能够在一起共同生活，于××××年××月××日到婚姻登记部门登记结婚，随后举行结婚仪式。由此可见，原被告婚姻基础很好，并不是草率结婚。婚后，夫妻感情很好，原被告之间没有任何原则分歧，原被告双方均无不良嗜好，也没有进行过吵闹，婚后感情很好，不存在婚姻法第三十二条规定的感情破裂情形。因此，请求法庭判决不予原被告离婚。经审理查明，原被告于2014年1月份经人介绍相识，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，同年5月6日举行结婚仪式，婚后未生育子女。原被告经介绍相识了解一年多后结婚，婚后感情尚可。后因生活琐事发生争吵，2015年6月14日原被告二人发生吵打后，被告为取得原告的谅解，向原告书写保证书一份：“本人魏某在此向刘某同志给予保证：从此不会再发生6月.14日晚的愚蠢之事，不应该动手打她，不该与她发生口觉冲突保证人：魏某”。现原告以与被告之间感情彻底破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。被告魏某则以上述答辩理由称不同意离婚。上述事实，有原被告的庭审陈述、结婚证、被告书写的保证书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。本案的双方当事人虽结婚时间不长，但婚前双方从相识到走入婚姻殿堂经历了一年多时间，可以说原被告双方是在对对方有一定的了解的情况下缔结婚姻，并非草率。双方婚后虽时有争吵，但被告能及时认识到自身的错误，向原告书写保证。本院认为，虽然原被告双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情有一定疏远，但尚未达到确已破裂的程度。只要双方妥善处理家庭生活矛盾，多为家庭考虑，夫妻之间互相信任、互相尊重，双方和好仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某要求与被告魏某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员　　王慧子二〇一六年四月十八日书　记　员　　魏海峰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来源：百度“”