（2016）鲁0682民初914号

裁判日期: 2016-04-18

公开日期: 2016-06-01

案件名称

宋某甲与宋某乙、宋某丙等遗嘱继承纠纷一审民事判决书

法院

莱阳市人民法院

所属地区

莱阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宋某甲,宋某乙,宋某丙,宋某丁

案由

遗嘱继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国继承法》：第十六条第一款，第十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0682民初914号原告：宋某甲。被告：宋某乙。被告：宋某丙。被告：宋某丁。原告宋某甲与被告宋某乙、宋某丙、宋某丁遗嘱继承纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告宋某乙到庭参加了诉讼，被告宋某丙、宋某丁经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与三被告系同胞姐妹，1998年7月7日我父母立书一份，写明父母均不在世后位于莱阳市清水路13号楼东首232号房屋归我所有，故诉至法院请求确认1998年7月7日原、被告的父亲宋观吾书写的遗嘱合法有效；诉讼费用由被告负担。被告宋某乙辩称：同意原告的诉讼请求。经审理查明，两被继承人宋观吾和赵玉英分别于2005年5月24日和2002年11月6日去世，两被继承人现有的法定继承人为其四个女儿，即本案的原、被告双方。现有登记在宋观吾和赵玉英名下位于莱阳市清水路13幢232号房屋一栋【房产证号：莱房私字第××号国有土地使用证号：莱国用（2003）字第403号】。庭审中原告提交“立房屋证据书”一份，记载：楼房坐落在莱阳市清水路13号楼东首232房间，该楼房于98年7月7日父母与二女文翠共同所有，莱阳市房产管理处出售的房屋总面积为68.13平方米（包括楼下小屋）共用19656.27元，其中父母用9000元，二女文翠用10956.27元，是全产权（有房屋产权证为据）。该楼房原是二女文翠居住，后因父母在莱阳无房居住，转让给父母居住，立父宋观吾户头。适逢回家房改出售房屋，父母与二女文翠共同协议全权楼房232房间。各负担用款以上比较，父母在世永远是父母的房屋，父母有一者，所归父母的房屋，父母都不在，房屋归二女文翠所有。任何人不得侵占该房产权（包括财权9000元）。恐后无凭特立该据为证。该证据一式二份，父母存一份，二女文翠存一份。下方有宋观吾与赵玉英的签名和日期1998年7月7日。被告宋某乙对该份证据的真实性无异议，也认可该份证据系宋观吾书写，下方签名系宋观吾和赵玉英亲笔所签，并认可宋观吾和赵玉英书写该份证据时意识清醒。上述事实，有原、被告的陈述、死亡证明、房产证、国有土地使用权证、村委证明、立房屋证据书等证据在案为证，足以认定。本院认为，原告提交的被继承人宋观吾和赵玉英签名的“立房屋证据书”内容和形式均不违反法律规定，是被继承人对其权利的合法处分，结合被告宋某乙的质证意见，本院认可该份证据书是宋观吾和赵玉英真实意思的表示，被告宋某丙和宋某丁未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据的质证权。根据意思自治的原则，本院对该份“立房屋证据书”的有效性予以认可。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律规定，判决如下：被继承人宋观吾和赵玉英签字的1998年7月7日《立房屋证据书》合法有效。案件受理费50元，由三被告负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员　肖　娜二〇一六年四月十八日书记员　曲芸芸 来自