（2016）陕0104刑初199号

裁判日期: 2016-04-18

公开日期: 2016-09-06

案件名称

董某师某抢劫一审刑事判决书

法院

西安市莲湖区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

董某,师某

案由

抢劫

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十八条，第六十八条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第五条

全文

西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0104刑初199号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人董某，男。2015年12月16日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局莲湖分局抓获，12月22日被刑事拘留，2016年1月21日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。辩护人王敏，陕西声远律师事务所律师。被告人师某，男。2015年12月16日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局莲湖分局抓获，12月22日被刑事拘留，2016年1月21日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人董某、师某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员李赫赫出庭支持公诉，被告人董某及辩护人王敏、被告人师某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年12月4日凌晨2时许，被告人董某、师某经事先预谋窜至西安市莲湖区丰禾路八水洋房旁每一天便利店。师某先进入便利店，随后董某进入并持刀对店员魏某进行威胁，魏某被迫打开收银钱箱，董某即将收银箱内626元现金抢走，后二人逃离现场。所得赃款已全部挥霍。为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过，被害人魏某陈述，被告人董某、师某的供述与辩解，监控视频，收条，谅解书，户籍证明等证据材料，据此认为，被告人董某、师某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人董某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，表示认罪。其辩护人辩护称，被告人董某认罪态度较好，家属代其赔偿了被害人损失并取得谅解，建议对其从轻或减轻处罚。被告人师某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，表示认罪。经审理查明，2015年12月4日凌晨2时许，被告人董某、师某经事先预谋窜至西安市莲湖区丰禾路八水洋房旁每一天便利店。师某先进入便利店，随后董某进入并持刀对店员魏某进行威胁，魏某被迫打开收银钱箱，董某即将收银箱内626元现金抢走，后二人逃离现场。所得赃款已全部挥霍。认定上述犯罪事实的证据有：1、公安机关出具的受案登记表、接处警登记表及报案材料；2、抓获经过证明；3、被告人董某、师某供述与辩解；4、被害人魏某陈述；5、指认案发现场笔录及照片；6、收条及谅解书；7、监控视频；8、户籍信息等。上述证据均经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。本院认为，被告人董某、师某以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人人民币626元，其行为均已构成抢劫罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人董某、师某的犯罪事实及罪名成立。被告人董某认罪，赔偿了被害人损失并取得谅解，本院对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人师某在共同犯罪中作用较小；案发后协助公安机关抓获同案被告人董某，具有立功情节，本院依法对其减轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人董某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2018年12月15日止；所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。二、被告人师某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2017年12月15日止；所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。审　判　长　　王晓宁人民陪审员　　李利惠人民陪审员　　贺西红二〇一六年四月十八日书　记　员　　温　红 微信公众号“”