（2016）晋01民终609号

裁判日期: 2016-04-18

公开日期: 2016-11-01

案件名称

何瀚原劳务合同纠纷二审民事判决书

法院

山西省太原市中级人民法院

所属地区

山西省太原市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

何瀚原,张俊先

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终609号上诉人(原审原告)何瀚原，无业。被上诉人(原审被告)张俊先，无业。上诉人何瀚原因劳务合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院2015尖民初字第00508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，何瀚原开办了为他人办理工商变更、注册、代记账等业务的公司。从2013年起，何瀚原为张俊先开办的公司办理变更法定代表人、代记账等业务。双方未签订书面合同。何瀚原认为张俊先仍欠其为办理相关业务而垫付的费用7700元。但张俊先不予认可。何瀚原曾电话和短信通知要求张俊先支付垫付的费用7700元，但张俊先均予以推托。为此何瀚原诉至法院要求判令：1、张俊先归还欠款7700元；2、本案诉讼费由张俊先承担。原审法院认为，何瀚原提供的录音和短信要求张俊先支付所垫付的费用7700元，张俊先对短信和电话事实予以认可，但对于欠款数额不予认可。由于双方未签订书面合同，现何瀚原要求张俊先支付垫付的7700元证据不足，理由不充分，不应予以支持。故判决：“驳回原告何瀚原的诉讼请求。案件受理费25元，由原告何瀚原承担。”原审判决后，何瀚原不服上诉称，上诉人在2013年为被上诉人办理智晨林公司变更事务过程中，劳务费及垫付的费用共计11200元，后经协商，上诉人提出可以支付7700元，被上诉人也表示同意。但被上诉人一直推托不予给付。原审判决没有认定上诉人提供的电话录音，短信记录，同时也没有认定被上诉人当庭陈述。另外，原审法院对该案先采有简易程序，后又转为普通程序，存在程序违法。综上，请求二审法院撤销原判，改判被上诉人归还欠款7700元，并支付延期利息；一、二审费用全部由被上诉人承担。被上诉人张俊先答辩称，上诉人未将答辩人委托其的事宜办理完成，上诉人主张没有证据能够证明，答辩人不同意支付相应款项。二审审理查明的事实与原审查明的基本一致。本院认为，上诉人何瀚原主张被上诉人张俊先欠其款项7700元，其仅提供了电话录音及手机短信，而上述证据均不足以证明欠款数额，故原审法院以其证据不足，驳回其诉讼请求，并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费25元，由上诉人何瀚原自行负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张俊红审　判　员　　曹轶群代理审判员　　唐　璐二〇一六年四月十八日书　记　员　　王　唯 来源：