（2016）陕0802民初3081号

裁判日期: 2016-04-18

公开日期: 2017-05-23

案件名称

原告马某与被告李某离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

榆林市榆阳区人民法院

所属地区

榆林市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马某,李某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初3081号原告马某被告李某原告马某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员朱斌适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告马某及被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告经人介绍于2006年认识，后于2006年11月登记结婚，并于2007年9月14日生育一女李某，于2012年9月19日生育一子李某。因缺乏了解，导致双方感情基础薄弱；被告性格暴躁，十年间平均每年殴打原告四次；但被告却认为原告不挣钱，与邻居关系不好，打麻将、看电视、不学好、不顾家。现在双方感情已完全破裂，没有和好可能。现原告请求：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、女儿李某李某由原告抚养、儿子李某由被告抚养，抚养费分别自理；3、位于榆林市榆阳区芹河镇谷地峁村口则队小组小产权独院楼房一套、小汽车一辆，以及其他财产依法分割；4、被告借原告父母人民币15300元，除去被告给原告父母装潢房子抵去现金5300元，剩余人民币1万元应如数还给原告父母；5、被告与原告结婚时，原告父母陪嫁人民币6600元，应如数还给原告父母；6、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：1.结婚登记审查表及审明书各一份，用于证明原、被告为合法的夫妻关系；2.诊断证明一份、DR检查报告单一份、照片九张、夫妻暴力协议书一份，用于证明被告对原告实施家庭暴力的事实；3.手机短信照片四张、手机录音（已刻录为光盘），用于证明被告曾威胁、辱骂原告家人的事实。被告辩称：诉状所述不属实，因为原告打麻将不顾家，才与原告发生争吵，被告并没有殴打原告。被告未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据的质证意见如下：对第一组证据无异议。对第二组证据有异议，该证据中原告的伤是其自己造成的，协议书是在原告强迫被告签的。短信和录音是被告酒后所为，非真实意愿。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的第一组证据被告无异议，该证据来源合法，系国家机关出具，能够证明原被告双方系合法夫妻关系，故依法予以采纳。被告对原告提交的另两组证据有异议，但其未能举证反驳，而且该证据能相互印证，对原告的主张具有较强的证明力，故对该证据也予以采纳。本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：原被告经人介绍认识后，于2007年1月15日登记结婚。婚后于2007年9月14日生育一女李某李某，于2012年9月19日生育一子李某。双方因家庭矛盾已分居数月，一子一女现均随被告生活。本院认为：原被告系自愿结婚，婚姻关系已维持了近十年，而且在共同生活期间生育有两个孩子，这说明双方婚后的感情状况较为稳定。被告殴打原告，并威胁原告的亲属是错误的，这足以伤害夫妻感情，但是双方因家庭矛盾分居至今仅有数月，尚不足以认定夫妻感情已彻底破裂。如果双方在共同生活中能做到相互尊重，相互谅解，相互信任，正确处理家庭事务，完全可能继续维持正常的婚姻家庭关系。因原告的证据尚不能证明夫妻感情确已破裂，故本院为了维护婚姻家庭关系的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告马某与被告李某离婚。案件受理费150元，由原告马某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员　朱　斌二〇一六年四月十八日书记员　赵泽恩 来源：