（2016）吉0282民初205号

裁判日期: 2016-04-18

公开日期: 2016-11-29

案件名称

洪云生,孙万清,孙红艳民间借贷纠纷一审判决书

法院

桦甸市人民法院

所属地区

桦甸市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

洪云生,孙万清,孙洪艳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初205号原告：洪云生，男，1956年5月26日生，住吉林省桦甸市。委托代理人：岳重友，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。被告：孙万清，男（缺席）。被告：孙洪艳（曾用名：孙红艳），女（缺席）。原告洪云生与被告孙万清、孙洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理，2016年4月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。洪云生及其委托代理人岳重友到庭参加诉讼，孙万清、孙洪艳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪云生诉称：被告孙万清、孙洪艳系夫妻关系。2013年2月8日，孙万清、孙洪艳向其借款57200元，约定2013年2月末前还款。到期后虽经洪云生多次索要，但孙万清一直拒绝给付。现依法提起告诉，请求法院判令孙万清、孙洪艳给付本金57200元，二被告承担本案诉讼费用。孙万清、孙洪艳未到庭应诉亦未提交证据和书面答辩意见。经审理查明：孙万清、孙洪艳于2013年2月8日为洪云生出具借据1份，载明“今有洪云生借给孙万清人民币伍万柒仟贰佰元整，￥57200.00，上系借款到2013年2月30日还清此款。”逾期孙万清、孙洪艳未还款。孙洪艳曾用名孙红艳，孙万清、孙洪艳现下落不明。认定上述事实的证据有：借据1份、桦甸市八道河子镇新胜村民委员会证明1份。上述证据材料经本院审查，具有证明效力，应予采信。本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护，洪云生提供的孙万清、孙洪艳为其出具的借据，能够证明双方存在民间借贷的法律关系，孙万清、孙洪艳在借款到期后应当按照约定偿还借款，洪云生要求孙万清、孙洪艳偿还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙万清、孙洪艳于本判决生效之日偿还原告洪云生借款57200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1230元，公告费240元，由孙万清、孙洪艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审　判　长　　刘凤桐代理审判员　　朱北斗人民陪审员　　徐亚杰二〇一六年四月十八日书　记　员　　叶春丽 更多数据：搜索“”来源：