（2015）韶武法龙民初字第118号

裁判日期: 2016-04-18

公开日期: 2018-06-11

案件名称

丘某1与吴某离婚纠纷一审民事判决书

法院

韶关市武江区人民法院

所属地区

韶关市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

丘某1,吴某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条，第一百四十四条

全文

广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2015）韶武法龙民初字第118号原告：丘某1，男，1978年5月19日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：吴某，女，1980年9月6日出生，汉族，原韶关市武江区龙归镇盘村村委会多田新屋**号。现住址不详。原告丘某1诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丘某1到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘某1诉称：××××年××月××日，原告与被告依法登记结婚，婚后××××年××月××日，儿子丘某2出生，一直在马坝居住，被告于2011年去韶关打工至今没有回家，打电话也不接，也不打电话给儿子，直至5月打电话一直无法接通，已分居三年，已无夫妻感情。婚后家庭的日常开支均由原告一人承担，被告从不过问，家里的家电全部婚后由原告一人所买，儿子丘某2已在马坝二中就读初一，原、被告无共同债务。2014年原告向武江法院提出过离婚诉讼请求，查明，原、被告因感情不和从2013年分居至今，虽然法院在判决中希望原、被告双方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，原、被告情况依旧失去联系，夫妻感情确已破裂无法弥补，为此，对已名存实亡的婚姻关系，根据《婚姻法》第三十二条规定，原告特向法院起诉，请求法院判决解除原告与被告之间的婚姻关系。被告吴某没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩及证据。经审理查明：原、被告于2000年自行相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育一男孩，取名丘某2。2011年被告外出打工较少回家，致使夫妻感情日趋淡薄。2014年起原告与被告失去联系。2014年8月29日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2014）韶武法龙民初字第98号民事判决书，判决双方不准予离婚。判决生效后，原、被告仍然互不联系，互不往来，分居至今。2015年12月3日，原告再次以夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求与原告离婚。本院认为：原、被告是自由恋爱、自主婚姻，有一定婚姻基础，双方应和睦相处，互谅互让，共同维持家庭的稳定。但因原、被告在处理家庭琐事及性格差异等方面未能妥善处理，以致双方因此而产生矛盾。矛盾产生后，双方均未能采取切实有效的方式方法予以解决以挽回夫妻关系，致使夫妻感情日趋淡薄。原告曾于2014年8月29日诉至本院请求与被告离婚，在本院判决不准离婚后，被告仍然去向不明，双方互不联系，互不往来，一直分居，无法改善夫妻关系，夫妻关系已名存实亡，对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法予以支持。关于婚生小孩丘某2的抚养问题。被告离开家庭外出去向不明，没有照顾到家庭，现原告主张由其抚养，本院综合原、被告的实际情况，从有利于小孩健康成长的角度考虑，确定婚生小孩丘某2由原告抚养，至于抚养费的负担，原告明确表示由其独自承担，该意思表示是原告真实意思表示，且没有违反法律规定，本院予以准许。被告吴某经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告丘某1与被告吴某离婚。二、原、被告婚生小孩丘某2(男，2003年4月10日出生)由原告丘某1抚养并承担抚养费用。案件受理费300元，公告费260元，合计560元，由原告丘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审　判　长　　李　劲代理审判员　　赖书胜人民陪审员　　邹建海二〇一六年四月十八日书　记　员　　苏露诗 来源：