（2015）贵民一初字第1775号

裁判日期: 2016-04-18

公开日期: 2016-06-06

案件名称

舒文龙与曾荣胜民间借贷纠纷一审民事裁定书

法院

贵溪市人民法院

所属地区

贵溪市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

舒文龙,曾荣胜

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条

全文

江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）贵民一初字第1775号原告舒文龙，男。被告曾荣胜，男。原告舒文龙诉被告曾荣胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒文龙及被告曾荣胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒文龙诉称，2014年6月28日、2015年2月27日，被告以做生意需要资金周转为由，分别向原告借款100000元、150000元，合计人民币250000元。借款后，被告向原告出具了借条作为借款凭证，双方约定原告可随时取回本金，同时约定借款期限满一年的借款月利率为1.25分，如借款期限未满一年，月利率为0.5分。2015年5月份开始，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告却以种种借口为由推迟还款，至今原告从未获得任何利息且拿回一分本金，故原告舒文龙为维护合法权益，特具状诉至法院，请求判令：1、被告曾荣胜偿还原告舒文龙借款本金250000元；2、被告曾荣胜向原告支付逾期偿还欠款利息26000元（利息暂时计算至2015年10月28日）；3、本案诉讼费用由被告曾荣胜负担。本院认为，被告曾荣胜因涉嫌非法吸收公众存款，已由贵溪市公安机关立案侦查。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。据此，对于本案原告舒文龙的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告舒文龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审　判　长　　江荣贵人民陪审员　　彭春金人民陪审员　　陈加财二〇一六年四月十八日书　记　员　　张　隆 来源：百度“”