（2016）京01民终1857号

裁判日期: 2016-04-18

公开日期: 2016-05-26

案件名称

王×1等与王×2等分家析产纠纷二审民事裁定书

法院

北京市第一中级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

王×1,刁×,王×2,王×4,王×3,王×5,王×6,王×7

案由

分家析产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终1857号上诉人（原审被告）王×1，女，1962年12月11日出生。上诉人（原审被告）刁×，男，1963年9月30日出生。二上诉人的委托代理人姜×，北京市开创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王×2，女，1938年1月17日出生。委托代理人王×3，女，1958年12月16日出生。被上诉人（原审原告）王×4，男，1976年9月4日出生。被上诉人（原审原告）王×3（兼王×4的法定代理人），女，1958年12月16日出生。被上诉人（原审原告）王×5，女，1965年10月26日出生。被上诉人（原审原告）王×6，女，1970年8月24日出生。委托代理人王×5，女，1965年10月26日出生。被上诉人（原审原告）王×7，女，1972年7月25日出生。上诉人王×1、刁×因分家析产纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门民初字第3593号民事判决，向本院提起上诉。本院认为：本案系双方因北京市门头沟区新东山×排×号院落及房屋拆迁获取的拆迁利益而引发的分家析产纠纷。原审在判决中所涉及的拆迁房屋位置系依据拆迁部门的测绘图，该测绘图与实际房屋位置特别是1、2、3、4号房屋的位置并不相符。依据拆迁安置政策，对宅院内各类性质的房屋补偿标准不同，对抢建房屋不予补偿，故本案应重点审查拆迁补偿的对象和范围以及相应补偿利益。基于以上基本事实未予查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市门头沟区人民法院（2015）门民初字第3593号民事判决；二、发回北京市门头沟区人民法院重审。本裁定为终审裁定。审　判　长　　赵懿荣审　判　员　　胡　沛代理审判员　　白然娜二〇一六年四月十八日书　记　员　　张丽川 关注公众号“”