（2016）赣0622民初157号
裁判日期: 2016-04-18
公开日期: 2016-12-30
案件名称
吴某1与吴某2离婚纠纷一审民事判决书
法院
余江县人民法院
所属地区
余江县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
吴某1,吴某2
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0622民初157号原告吴某1，女，1982年12月24日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。委托代理人张快华，余江县金鑫法律服务所法律工作者。被告吴某2，男，1981年05月11日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。原告吴某1诉被告吴某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托代理人张快华到庭参加了诉讼，被告吴某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告吴某1诉称，2006年底，原、被告经人介绍相亲，2007年农历1月8日定亲，定亲后双方便开始同居生活，一直在外做生意。××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日双方生育大女儿吴某3；××××年××月××日双方生育女儿吴某4；××××年××月××日生育儿子吴某5。在共同生活期间，刚开始双方没有什么矛盾，随着三个孩子的出生，家庭琐事引发的矛盾日渐显现，尤其是被告没有主见毫无担当，凡事都听他妈妈的，原、被告双方无法沟通。此外，被告及其家人不把原告当家人看待，时刻提防着原告，这更进一步导致双方感情出现摩擦，被告竟对原告施行家庭暴力，特别是从2014年元旦开始，几乎是三、五天便打原告一次，严重威胁到原告的人身安全，让原告无法接受和忍受，为逃避被告的暴力，原告于2015年农历1月离开被告，双方过着分居生活，在整整一年多的时间里，双方从未联系，甚至连彼此的手机号都不知道。由此可见，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，双方的婚姻关系只不过是一纸婚书，但却名存实亡。为维护自己的合法权益，故依法提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子吴某5、女儿吴某3由被告抚养，小女儿吴某4由原告抚养；3、被告承担50%的诉讼费。被告吴某2书面辩称，原告所述与事实不符，对婚姻中最重大的原因过错做了隐瞒，吹毛求疵，无中生有。原告的大姨与被告家同村，与原告的父母一起专心策划安排了原、被告的相亲，隐瞒了原告多段感情失败、复杂的人生经历。不是这样的隐瞒，原、被告双方绝无可能成为夫妻。被告在外做生意，几年难得回一次家乡，又与原告家相隔三十华里，对原告的事一无所知，原告的大姨极力隐瞒，否则双方也不可能草草订婚领证。被告一心一意对待原告，而原告心里暗中早有两手准备，原告因心中有鬼，时刻恐慌不安，担心事情败露，很少走动男方的亲戚，十年来不曾到过被告的舅舅家一次。原告爱打麻将，思维敏捷，精力充沛，乐此不疲对家庭不管不顾，以至于被告经常吃饭都找不到。原告性格暴躁，自恃娘家有靠山行为做事蛮横无理，被告总是忍让迁就，认为女人等有了子女就收心了，其娘家人也是知道的，反以此为傲，说是女儿吃得势住。被告的父母对原告更是关心爱护，就算是原告的父母都为原告感到欣慰，所以在生了两个女儿之后，极力赞成原告再生个儿子，为被告家传宗接代，顶门立户。2011年9月原告怀孕，2012年离待产还有几个月，原告的母亲就天天催着原告回家待产。就是这次回家发生了一些意想不到的事情，不知道其中是什么原因，就能使原告一个电话就离开满月的儿子不管不问，以至于后来谣言四起，自己也不能自圆其说。原告曾经说过要去上海打工，叫孩子好好听奶奶的话，怕被告反对才偷偷走的，后来原告娘家人知道原告离家出走，阻止了双方联系，连儿女都没有一个电话。虽然经历了这么多事情，相信原告的思想也成长了许多，希望原告以家庭儿女为念，好好回家过日子，让孩子也像其他的小孩一样有一个健康的成长环境，希望法院不要判决离婚。原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证、常住人口登记表，用以证明原、被告身份情况及双方生育的子女情况；2、婚姻登记记录证明，用以证明原、被告系夫妻关系。被告在本院规定的举证期限内未向本院提供证据。经审理查明，原、被告于2010年初通过网络聊天结识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育长女吴某3；××××年××月××日生育次女吴某4；××××年××月××日生育儿子吴某5。本案在审理过程中，原、被告双方就夫妻共同财产及共同债务均未提供证据予以证明。上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、身份证、常住人口登记表、婚姻登记记录证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告诉请离婚，是否准予离婚，应当以原、被告夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告依法登记结婚并生育有子女，婚后虽因生活琐事发生吵架等矛盾，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，原告亦不能提交证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。双方如能够充分认识到自身的不足，并加以改正，正确处理好家庭矛盾，则尚有和好可能。为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴某1的诉讼请求。案件受理费300元，由原告吴某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长 徐水菊人民陪审员 毛萍萍人民陪审员 彭富桂二〇一六年四月十八日书 记 员 邹 磊 来自：