（2016）豫1122民初12号

裁判日期: 2016-04-18

公开日期: 2016-07-05

案件名称

王保停与杨建超、潘小强买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

临颍县人民法院

所属地区

临颍县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王保停,杨建超,潘小强,潘建党

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条，第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1122民初12号原告：王保停，男，汉族，1963年3月4日出生。委托代理人：孙光辉，河南帝豪律师事务所法律工作者。被告：杨建超，男，汉族，1968年12月18日出生。被告：潘小强，男，汉族，1979年5月3日出生。第三人：潘建党，男，汉族，1971年1月12日出生。原告王保停诉被告杨建超、潘小强买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，在审理期间，被告杨建超、潘小强追加潘建党为本案的第三人参加诉讼，分别于2016年2月9日、2016年3月14日公��开庭进行了审理。原告王保停及其委托代理人孙光辉、被告杨建超、潘小强、第三人潘建党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保停诉称：原告系经营农资的个体户。二被告合伙承包土地期间，先后在原告处赊购农资，截止2014年4月15日共拖欠货款51724元，其中48673元系合伙债务，3051元系杨建超个人债务。后经原告催要未果，原告遂诉至法院，要求二被告共同偿付原告货款48673元，3051元由被告杨建超偿付，受理费由二被告共同负担。被告杨建超、潘小强辩称：因合伙债务未清算，等合伙债务清算后，尽快偿付原告货款。第三人：我不是合伙人，不知道欠原告货款，我不应承担责任。经审理查明：原告王保停系经营农资的个体工商户，被告杨建超、潘小强在合伙承包土地期间，先后在原告处赊购农资，截止2014年4月15日共拖欠货款48673元，每次赊购农资均由被告给原告出具证明并签名。后经原告催要未果，原告遂诉至法院，要求二被告共同偿付原告货款48673元，受理费由二被告共同负担。另查明：原告诉称被告杨建超个人欠其货款3051元，且原告对此做有记录，但被告杨建超对此不予认可，原告的记录上没有被告杨建超的签名。又查明：二被告辩称第三人系其合伙人，但第三人对此不予认可，二被告对此未提供相关证据。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告作为出卖人按约定及时给被告供货，被告作为买受人应按照约定及时支付价款，被告欠原告货款，有被告给原告出具的证明在案佐证，故对原告要求二被告共同偿付货款48673元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉称被告杨建超个人欠其货款3051元，且原告对此做有记录，但被告杨建超对此不予认可，原告的记录上没有被告杨建超的签名。故对原告要求被告杨建超偿付其货款3051元的诉讼请求，本院不予支持，如有其它证据，可另行主张。二被告辩称第三人系其合伙人，但第三人对此不予认可，二被告对此未提供相关证据，故对二被告此辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨建超、潘小强于判决生效后十日内共同偿付原告王保停货款48673元，二被告互负连带清偿责任。未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行��间的利息。二、驳回原告王保停的其它诉讼请求。案件受理费1093元，由被告杨建超、潘小强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审　判　长　　田建权审　判　员　　王青民人民陪审员　　张广奇二〇一六年四月十八日书　记　员　　宋美丽 百度搜索“”