（2016）豫1523民初字115号

裁判日期: 2016-04-18

公开日期: 2016-08-05

案件名称

张尤新与陈良军、闫波追索劳动报酬纠纷一审民事判决书

法院

新县人民法院

所属地区

新县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张尤新,陈良军,闫波

案由

追索劳动报酬纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第三十五条第一款，第八十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1523民初字115号原告张尤新，男，汉族，1979年2月5日生，建筑业。被告陈良军，男，汉族，1973年2月8日生。被告闫波，男，汉族，1982年6月24日生。原告张尤新与被告陈良军、闫波追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张尤新到庭参加诉讼，被告陈良军、被告闫波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张尤新诉称，2013年，被告陈良军、闫波在洛阳市合伙承包伊滨小区第9小区第7号楼、第11号楼工程，当年3月28日，二被告叫我到他们的工地带班，该工程于2014年1月28日完工。工程完工后结算，二被告同意每个月支付我工资6000元，十个半月，工资共计63000元。另外，经二被告同意，该工程的第11号楼的木工由我负责找人干，每平方米给我提成5毛钱，大概总面积为72000平方米，共计36000元，以上两项合计96000元。此款我多次催要，对方以各种理由拒付，2014年2月3日，陈良军给我出具欠条一张，上面明确注明欠我的工资为玖万陆仟元，陈良军在欠条上签名，而闫波作为合伙人拒不在欠条上签字。二被告作为合伙人，共同经营，共同受益，却拒付我的劳动报酬，严重侵犯了我的合法权益。因此，要求被告支付我劳动报酬96000元。被告陈良军、闫波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年3月至2014年1月，原告在被告陈良军、闫波承包的洛阳市伊滨区九号安置口区工地务工。2014年2月3日，被告陈良军向原告出具欠条一张，注明“今欠洛阳伊滨区9#楼、7#楼、11#楼，闫波、陈良军合伙欠张尤新工资玖万陆仟元整。”，被告闫波未在欠条上签字。庭审中证人胡某称，2013年其本人及原告在洛阳工地给二被告干活，至今仍有部分工资未付清。上述事实有庭审笔录、身份证、欠条、建筑工程施工劳务分包合同、证人胡某证言等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提供二被告2013年3月3日与他人签订的建筑工程施工劳务分包合同及证人胡某证言，可认定原告务工工地工程系二被告合伙承包，施工过程中发生的债务亦属于双方合伙债务，被告闫波虽然未在欠条上签字，但其本人既未提供答辩意见，亦未提供证据证明该笔债务不属于合伙债务，应承担举证不能的法律后果；依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，二被告对该笔债务应承担连带清偿责任，原告要求二被告共同支付工资96000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告赔偿其损失，未提供证据证实，本院不予支持。因被告未到庭参加诉讼，使本案无法进行调解，故，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈良军、闫波于本判决生效后十五日内支付原告张尤新工资款96000元，二被告承担连带清偿责任；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2200元，由被告陈良军、闫波承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审　判　长　王　霞审　判　员　张　涛人民陪审员　甘　斌二〇一六年四月十八日书　记　员　吕桂兰 来源：百度“”