（2016）新4323民初112号
裁判日期: 2016-04-18
公开日期: 2016-05-20
案件名称
叶尔江?吾汗与邹黄根、赵占忠劳务合同纠纷一审民事判决书
法院
福海县人民法院
所属地区
福海县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
叶尔江＆ｍｉｄｄｏｔ;吾汗,邹黄根,赵占忠
案由
劳务合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条
全文
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4323民初112号原告：叶尔江·吾汗，男，哈萨克族，1963年2月出生，住福海县。委托代理人：珠勒迪孜·叶尔江（系原告叶尔江·吾汗的女儿），女，哈萨克族，1990年1月，住福海县。被告：邹黄根，男，汉族，1973年2月出生，住福海县。被告：赵占忠，男，汉族，1972年6月出生，住福海县。两被告委托代理人：邓高岩，新疆福海县城镇法律服务所法律工作者。原告叶尔江·吾汗与被告邹黄根、赵占忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法由审判员闫宏标独任审判，于2016年2月23日第一次公开开庭进行了审理，原告叶尔江·吾汗和被告邹黄根、赵占忠及其委托代理人邓高岩到庭参加诉讼，2016年3月2日，第二次公开开庭进行了审理，原告叶尔江·吾汗的委托代理人珠勒迪孜·叶尔江和被告邹黄根、赵占忠及其委托代理人邓高岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶尔江·吾汗诉称：2015年4月20日，原、被告签订放牧合同，合同约定两被告雇佣原告一家人放牛，放牧期限从2015年4月20日至2015年11月1日，被告每月给付原告劳务费5000元。原告一直都按照被告的要求放牧，2015年10月17日，两被告以周围的庄稼都已经收获，牛群不再需要原告放牧为由，将牛群赶走。被告尚欠原告劳务费18000元，原告当时找一农场司法所调解，被告以原告放牧期间损失了牛为借口拒绝支付原告的劳务费。请求人民法院依法判被告支付原告劳务费18000元，由被告承担本案诉讼费用。被告邹黄根、赵占忠辩称：被告尚欠原告劳务费15466元，原告放牧期间被告邹黄根的两头牛死亡，被告邹黄根没有见到死亡的牛，原告应当给被告邹黄根赔偿损失。原告放牧期间经常喝酒，按照合同约定被告应当扣除原告30%劳务费，剩余的劳务费被告同意支付给原告。原告给被告邹黄根造成的损失，被告邹黄根同意另案处理。原告叶尔江·吾汗为了支持其诉讼主张，向法庭提供的证据如下：1、2015年4月20签订的放牧合同1份，证明被告拖欠劳务费15466元。被告邹黄根、赵占忠对该证据的合法性、真实性、关联性认可。2、2015年10月17日赵占忠书写的证明一份，证明两被告2015年10月17日从原告处将牛群赶走，赵占忠答应两天后给原告算账。被告赵占忠对该证据认可。有共同财产3万多元及糖厂楼房的证据如下：1、2016年2月21日王帮军书写的证明一份，证明王帮军在2015年5月中旬在地里干活时，发现赵占忠放牧���小工喝醉酒躺在王帮军的地头，一直到天黑才走。原告对该证据不认可。2、2016年2月22日谭建强书写的证明一份，证明2015年5月份谭建强接到自己小工的电话后到现场，看见赵占忠的小工叶尔江喝醉酒，谭建强将叶尔江劝离。原告对该证据不认可。3、2016年11月10日（时间系吴孝亮本人书写）吴孝亮书写的证明一份，证明叶尔江在他的店修理摩托车时喝酒，并在马路边睡觉。原告对该证据不认可。4、2016年2月17日高显俊书写的证明一份，证明2015年10月16日高显俊和陈亮以及被告邹黄根到放牧点清点牛数，当时原告不在，有两个女同志不让清点。原告对该证据的真实性认可，对被告的证明目的不认可，认为原告当时不在家，被告不能将牛赶走。5、证人谭爱玲出庭作证，证明证人2015年7-8月份看见原告喝醉过，有几次中午时间原告喝醉后躺在证人商店门口，证人给被告邹黄根打电话，被告邹黄根没有到现场接原告。原告对该证据不认可，认为证人说的不属实。被告对该证据认可。6、证人冯上海出庭作证，证明2015年8月份证人骑摩托车回家的时间看见原告喝醉酒躺在路上。原告对该证据不认可。被告对该证据认可。7、2015年11月10日吴孝亮证明一份，证明原告欠吴孝亮的摩托车修理费、配件费470元已��被告垫付；原告在菜店买菜的记账单据一份，证明原告欠菜店的货款914元已由被告垫付。原告对该证据认可，认为被告替原告垫付的钱已经在劳务费中扣除。本案在审理过程中根据被告邹黄根的申请调取的证据如下：2016年3月1日福海县公安局哈什蕴派出所回函一份，内容为我所在2015年7-8月间未接到邹黄根因叶尔江·吾汗喝醉酒没有放牧并不知去向一案。原、被告对该证据均无异议。本院对原告提供的证据的认证意见为，被告对原告提供的证据认可，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院对被告提供的证据的认证意见为，被告提供的证据1���2、3证人未出庭接受质证，对其真实性不予确认；原告对被告提供的证据4的真实性认可，被告在原告不在场的情况下清点牛不妥，故对被告的证明目的本院不予确认；被告提供的证据5、6可以证明原告饮过酒的情况，对该证据的真实性予以确认；被告提供的证据7原告认可，被告承认扣除该垫付款后尚欠原告劳务费15466元，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据本院确认的证据，可以证实如下法律事实：2015年4月20日，原、被告签订放牧合同，合同约定：一、乙方放牧期限从2015年4月23日到2015年11月1日，在放牧期间不得违约，如途中不放牧被告不支付一分钱；二、如乙方放牧期间丢失牛，乙方赔付甲方钱（评估的金额），牛有病应及时告知甲方，如不告诉甲方，乙方负全责；三、乙方应认真的放牧，如经常性的时间放牧不够后喝酒，甲方将按工资总额的30%扣除；四、甲方在放牧期限到时，应及时给乙方发放全额工资；五、乙方工资经协商每月5000元。2015年10月17日被告从原告处将牛赶走，原被告签订的放牧合同解除，被告应当支付原告劳务费28856元，扣除被告已支付的劳务费，被告尚欠原告劳务费15466元。本案争议的焦点，被告是否因原告饮酒违反同约定可以扣除原告30%的劳务费。本院认为：原被告签订的放牧合同是双方真实意思表示，合同合法有效。被告提供的证据只能证明原告在2015年7-8月份放牧期间饮过几次酒，不能证明原告放牧期间经常饮酒，亦不能证明原告饮酒影响了放牧，对被告要求扣除原告30%劳务费的辩解意见，证据不充分，不予采信。对被告邹黄根要求原告赔偿损失的主张，被告邹黄根同意另案处理，本案不宜一并审理。原告要求被告支付劳务费的主张，证据充分，应于支持。依照《中华人民共和民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告邹黄根、赵占忠于本判决生效后五日内向原告叶尔江·吾汗支付劳务费15466元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告邹黄根、赵占忠负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数��出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员 闫宏标二〇一六年四月十八日书记员 何 雯 百度搜索“”