（2016）湘1081民初189号

裁判日期: 2016-04-18

公开日期: 2016-05-16

案件名称

（2016）湘1081民初189号原告尹小丽与被告廖亚东离婚纠纷一案民事判决书

法院

资兴市人民法院

所属地区

资兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

尹小丽,廖亚东

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十二条

全文

湖南省资兴市人民法院民事判决书（2016）湘1081民初189号原告尹小丽。委托代理人梁国斌，资兴市大成法律服务所法律工作者。被告廖亚东。原告尹小丽与被告廖亚东离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员赵伟适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理，书记员李若可担任本案记录。原告及其委托代理人梁国斌、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹小丽诉称，原、被告于2010年8月经人介绍相识并确定恋爱关系。2011年2月18日，原、被告在资兴市民政局办理了结婚登记手续。婚后感情一般，一直未生育小孩。因婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，特别是原告自结婚后一直未生育小孩，被告及其家人对原告总是不满和歧视，原告在被告家中成了无用的异类和精神病人（原告曾患过精神抑郁症，现已治愈）。2012年9月7日，原告因家庭琐事与被告吵闹后离家外出，同年9月12日，被告及其家人找到原告后在村干部的陪同下将原告送回原告娘家，并要求与原告离婚，但遭到了原告母亲的反对。2012年12月23日，被告及其亲友两次到原告母亲家吵闹要求与原告离婚，并引发纠纷和打架，此后，原告一直随母亲在外租房居住，双方再无来往，原、被告分居至今已达三年之久。综上所述，原、被告夫妻关系已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告特诉到法院，要求：一、依法判决原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：证据1、身份证复印件，拟证明原告的身份信息；证据2、户籍证明复印件，拟证明被告的身份信息；证据3、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；证据4、诊断病历复印件，拟证明原告曾患过精神抑郁症，原告因患病的主要治疗情况。被告廖亚东辩称，原告在与被告结婚前患有精神抑郁症，但婚后被告并未不满和歧视原告，而是帮原告求医治病。原告因家庭琐事无故离家出走后，被告多次耐心寻找，但找回后，原告的母亲却不让原告回被告家。原、被告的感情一直很好，后因双方意见分歧大，双方亲友为此引发了纠纷并打架，被告方的亲友受到了严重的伤害，但原告家并未出面调解，致使原、被告一直分居。综上，被告希望原告方调解好被告亲友受伤事故，再赔偿被告精神损失费80000元，请求法院依法判决。被告廖亚东为支持其抗辩主张向本院提交如下证据：证据1、郴州市博雅医院出院证，拟证明被告为原告治疗疾病的事实。被告对原告提交证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、的真实性、合法性、关联性均无异议。原告对被告提交证据的质证意见为：对证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为应以事实和发票为依据。本院对原告提交的证据经审查后认为：经被告质证，本院对原告所举证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以认定。本院对被告提交的证据经审查后认为：经原告质证，本院对被告所举证据1的真实性、合法性予以认定，对关联性可以证实被告为患精神分裂症的原告于2011年12月12日进行住院治疗，并于2012年1月12日痊愈出院的事实。根据双方当事人的举证、质证，以及当庭陈述，依照证据规定，本院经审理查明认定本案如下事实：2010年8月，原、被告经人介绍相识，原告在与被告认识前患有精神疾病，被告知情但仍与原告确定了恋爱关系，恋爱期间双方感情尚可。2011年2月18日，双方在资兴市民政局办理了结婚登记，婚后双方未生育子女。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，偶尔因家庭琐事发生争吵。2011年12月12日，原告被其家人及被告送往郴州市精神病医院住院治疗，经诊断为精神分裂症，经住院治疗后，原告于2012年1月12日痊愈出院。2012年9月12日，原告因家庭矛盾与被告吵闹后离家与被告分居生活，同年12月，双方在原告母亲家又发生吵闹，导致双方亲友产生矛盾并打架。嗣后，被告多次找过原告要求和好但未果，双方为此分居生活至今。还查明，原、被告在夫妻婚姻关系存继期间没有夫妻共同财产，无夫妻共同债权，被告陈述有夫妻共同债务因为原告治病向其妹妹廖春香借款15000元，但原告表示不知情，被告也未向本院提供证据证实。另被告在答辩状中提出要求原告赔偿其精神损失费80000元的主张，但被告未提供该主张的事实及法律依据，也未向本院提供证据证实。本案经本院组织调解，因双方分歧较大，调解未成。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告2010年8月经人介绍认识后确定恋爱关系，在恋爱期间感情尚可。婚后，因双方相互了解不够，夫妻双方时因性格不合及家庭琐事等原因发生争吵，夫妻之间缺乏必要的沟通、交流，夫妻感情逐渐冷淡。2012年9月，原、被告因家庭琐事发生争执后原告并离家外出，同年12月，原、被告的亲友更是因双方的婚姻问题发生争执并引发打架，原告为此与被告分居生活，嗣后，被告虽找过原告，但双方夫妻矛盾未得到化解，双方为此分居生活至今。至此，原、被告夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡。因此，从本案查明的事实看，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释，原告主张符合法定离婚情形，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。另对被告提出的要求原告赔偿其精神损失费80000元及有夫妻共同债务15000元的主张，被告未向本院提供证据证明，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：准许原告尹小丽与被告廖亚东离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员　赵　伟二〇一六年四月十八日书记员　李若可附本判决适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。关注公众号“”