（2016）鄂05民终648号

裁判日期: 2016-04-18

公开日期: 2016-05-24

案件名称

陈某与曹某离婚纠纷二审民事判决书

法院

湖北省宜昌市中级人民法院

所属地区

湖北省宜昌市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

陈某,曹某

案由

离婚纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

湖北省宜昌市中级人民法院民事判决书（2016）鄂05民终648号上诉人（原审原告）陈某。委托代理人童成祥，湖北夷陵律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审被告）曹某。委托代理人田斌，宜昌市夷陵区鸦鹊岭法律服务所法律工作者。一般授权代理。上诉人陈某因与被上诉人曹某离婚纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第01987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日受理后，依法组成由审判员陈继雄担任审判长，审判员刘强、王明兵参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2014年冬天陈某与曹某通过网络相识，后建立恋爱关系，年月日在宜昌市夷陵区民政局办理结婚登记手续，2015年9月18日举办婚礼。婚后双方因性格不合以及10万元彩礼等经济问题发生矛盾，2014年9月31日，陈某回娘家居住至今。2015年10月10日，陈某做了引产手术，未生育子女。2015年10月15日，陈某向原审法院提起诉讼，要求与曹某离婚。原审法院认为：一、关于婚姻问题：陈某与曹某相识时间不长便结婚，相互缺乏了解，感情基础不牢。婚后夫妻双方因彩礼等经济问题发生矛盾，从而未能建立起良好的夫妻关系，庭审中曹某当庭表示陈某返还10万元彩礼便同意离婚，夫妻感情已经破裂，无和好的可能，故陈某要求与曹某离婚的诉讼请求，理由成立，应予支持。二、关于彩礼问题：1、曹某向陈某支付彩礼10万元，是曹某的父母代其支付，之后双方为举办婚礼购买首饰、衣物等又花去一笔费用，花销很大，离婚后，给曹某今后的生活造成一定的困难与压力；2、夫妻共同生活是双方长期、稳定的一起生活，共同收入，共同支出。而本案的当事人从登记结婚后，无固定住所，结婚时间为4个多月，期间曹某还到武汉打工一段时间，陈某亦当庭表示双方的生活不是一直共同收入与支出，由此可见双方未形成长期、稳定的共同生活模式，且双方举行婚礼后，陈某仅十余天为给付曹某侄女红包的事情发生矛盾而回到娘家，双方一起生活的时间很短；3、给付彩礼的行为具有特殊目的，即双方缔结婚姻关系，且属于男方完全自愿向女方赠送钱物。本案中双方当事人及家人在商议彩礼时就发生过矛盾，而陈某收到彩礼后，用于共同花销较少，故陈某提出离婚时，理应权衡双方的利益。曹某要求返还彩礼的请求，理由正当，可酌情予以考虑由陈某返还彩礼9万元。基于上述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、准予陈某与曹某离婚。二、由陈某返还曹某彩礼9万元。原审法院同时一并决定，案件受理费100元由陈某负担。陈某不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、陈某与曹某从2015年4月底开始就在陈某家中共同生活，在举办婚礼后才到曹某家中生活。双方共同生活居住有明确的住所，并且是长期持续的。同时从陈某开始怀孕的时间来看都已经有几个月的时间，双方更不可能分开居住，原审法院关于双方共同生活期间认定错误。二、曹某并未举证证明所谓的婚礼花销和因支付彩礼造成其生活困难。原审法院判决陈某返还彩礼不符合司法解释的规定。三、原审法院没有查清案件事实，判决明显偏袒对方，对陈某不公。因此，请求二审人民法院依法撤销原审判决第二项，改判陈某不返还曹某彩礼。被上诉人曹某辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。二审诉讼中，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：陈某与曹某在认识不久后就同居生活，同居期间即发生矛盾，在婚后又因琐事发生纠纷，互不相让。现陈某要求离婚，曹某亦同意离婚，本院予以准许。至于双方争议的彩礼返还问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的……”。本案中双方当事人明显不符合上述解释第（一）项、第（二）项规定的情形。因曹某工作时间不长，收入不稳定，给付10万元彩礼确会给其生活造成一定的困难，可以考虑酌情返还，但原审判决陈某返还9万元明显过高，与前述司法解释规定的精神相悖，导致双方当事人权利义务失衡。考虑到陈某与曹某在婚前即已同居生活，举办婚礼二人均有开销，陈某婚后流产等情况，本院酌定陈某返还5万元。综上，经合议庭评议决定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第01987号民事判决第一项，即：准予陈某与曹某离婚。二、撤销宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第01987号民事判决第二项，即：陈某返还曹某彩礼9万元。三、陈某返还曹某彩礼5万元。该款于本判决生效后十五日内付清。一审案件受理费100元，二审案件受理费200元（陈某均已预交），由陈某负担。本判决为终审判决。审判长　　陈继雄审判员　　刘　强审判员　　王明兵二〇一六年四月十八日书记员　　张　娟百度搜索“”