（2016）皖0321民初1053号

裁判日期: 2016-04-18

公开日期: 2016-11-29

案件名称

李少联与潘安马民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

怀远县人民法院

所属地区

怀远县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李少联,潘安马

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0321民初1053号原告：李少联，男，1966年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。委托代理人：钱儒军，五河县新集镇法律服务所法律工作者。被告：潘安马，男，1976年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托代理人：张绍东，安徽卞和律师事务所律师。委托代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所实习律师。原告李少联与被告潘安马民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋伟云独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告李少联及其委托代理人钱儒军、被告潘安马的委托代理人张绍东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李少联诉称：原被告系亲戚关系。2015年2月17日，被告找到原告，称要购买一艘运输船，因经济紧张，请原告帮忙解决困难，原告便将家中存有的54000元现金借给被告，被告当时请另一名亲戚李少稳代书了借据，并在借据上按下指纹，双方约定该借款于同年4月17日本息付清。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告未履行还款义务。现原告诉至法院，请求判决被告偿还借款54000元；被告按利率1.5%支付利息，从2015年2月17日计算至还清借款之日止；诉讼费用由被告负担。被告潘安马辩称：原告的诉称不属实，其诉讼请求无事实依据。被告向原告出具借条并签名捺印是事实，但是借款当时并没有给付被告，而是约定2015年4月17日给付，且借条上约定的利息也未明确是年利率或月利率。经审理查明：原、被告系亲戚关系。2015年2月17日，被告称因购买船只经济紧张，向原告要求借款。原告借给被告现金54000元。被告向原告出具借条一份：“借条今借到李少联人民币54000.00元（伍万肆仟元正）利息壹分伍厘。2015年4月17日付清。借款人潘安马此据李少稳书2015年2月17号”，被告在借条上签名并捺印。借款到期后被告未予偿还。以上事实有原告提供的身份证、借条及原被告庭审中的陈述等予以佐证。本院认为：原告李少联借给被告潘安马54000元的事实成立，该借贷关系合法，依法应予保护，被告应予偿还。被告辩称借款没有给付但未能作出合理说明，对此辩称本院不予采信。被告辩称双方关于利息的约定未明确是年利率或月利率，本院结合借款金额、款项交付、借款期限及当地民间借贷习惯等，认定借条上的“利息壹分伍厘”应为按月利率1.5%，即年利率18%计算利息。故原告要求被告偿还借款54000元并按利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告潘安马于本判决生效之日起十日内偿还原告李少联借款本金54000元及利息（按年利率18%，自2015年2月17日起计算至本判决确定履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告潘安马负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员　　宋伟云二〇一六年四月十八日书　记　员　　倪　丹提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。 来源：