（2016）鄂1003民初365号

裁判日期: 2016-04-18

公开日期: 2016-06-28

案件名称

邓明珍与刘志翠民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

荆州市荆州区人民法院

所属地区

荆州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邓明珍,刘志翠

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1003民初365号原告邓明珍。被告刘志翠。原告邓明珍诉被告刘志翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成由审判员牟伟担任审判长、与审判员张艳丽、张倩组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。原告邓明珍到庭参加诉讼，被告刘志翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月6日，被告到原告处借款20000元，约定按5%利率计息。可被告到期后本息分文不还，以各种理由推诿、搪塞，至今未予归还，原告为此诉至本院请求：判令被告立即偿还原告借款20000元及利息；判令被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件，证明原告身份。证据二：被告户籍证明，证明被告身份。证据三：被告于2013年3月6日出具《借条》，证明被告的借款事实。证据四：罗先红出具的证明，证明原、被告系同学关系，被告向原告借款20000元。被告刘志翠在答辩期内未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。经庭审，本院认为原告提交的证据一、三、是与原件核对无异的复印件，证据二系公安机关出具的证明材料，本院依法予以采信，原告提交的证据四虽是证明原件，但出具该证明的证明人罗先红未出庭作证，对该证据本院不予采信。经审理查明：2013年3月6日，被告向原告借款20000元，当日，原告将人民币20000给付被告。之后，原告多次催讨，被告分文不还，以各种理由推诿、搪塞，原告为此诉至本院提出上述诉请。本院认为：原、被告之间借贷关系明确，被告应当在原告催告的合理期间予以偿还借款本金20000元，双方在借款时未约定借款利息，视为不支付利息，但原告起诉后的逾期还款利息，应当按银行同期贷款利率予以计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志翠于本判决生效之日起十日内偿还原告邓明珍借款本金20000元及利息（从2015年6月18日按年利率6%计算直至清偿之日止）。本案受理费300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长　牟　伟审判员　张艳丽审判员　张　倩二０一六年四月十八日书记员　桑大芳 微信公众号“”