（2016）赣0981民初256号
裁判日期: 2016-04-18
公开日期: 2016-08-22
案件名称
夏某甲与吴某某离婚纠纷一审民事判决书
法院
丰城市人民法院
所属地区
丰城市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
夏某甲,吴某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条
全文
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0981民初256号原告：夏某甲，男，1970年11月2日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。委托代理人：管某某，丰城市三维法律服务所法律工作者。被告：吴某某，女，1973年10月13日生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。原告夏某甲（以下简称原告）与被告吴某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人管某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某甲诉称：1994年8月，我与被告相识，当年订婚，1995年8月3日办理结婚登记，婚后生育一女夏某乙，一子夏某丙（自闭症患者，生活不能自理）。婚后我与被告感情尚可。但在五年前，被告染上赌博恶习，经常输钱，借高利贷。2013年11月14日，被告因赌博被公安机关处理。此外，被告既不做事，也不照料患有自闭症的儿子和我的患老年痴呆症多年的母亲。为此，我们经常吵嘴。2014年3月我曾起诉离婚，2014年5月经法院判决不准离婚之后，我与被告一直分居至今，没有往来，小孩也一直由我抚育，被告不闻不问。现在我与被告夫妻感情已经完全破裂，特起诉请求：一、离婚；二、婚生子夏某丙由我抚育，被告每月支付600元抚育费；三、夫妻共同财产房屋一栋（价值60000元）归我所有；四、诉讼费依法分摊。被告吴某某辩称：我与原告感情很好。有时会因小孩的事闹矛盾，为分家的事情也闹过矛盾。2015年我没有赌博，一直带小孩，也没有与原告分居。我不同意离婚。综合原告诉称与被告辩称，本案的争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否破裂；二、如果原、被告离婚，婚生子夏霆锋由谁抚养；三、如果原、被告离婚，夫妻共同财产如何分割。原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；（二）村委会证明,证明被告长期嗜赌，造成夫妻关系不和；（三）民事判决书、宜春市病残儿医学鉴定结论通知书，证明原告曾起诉离婚，但判决不离，婚生子夏某丙（又名夏某丁）系病残儿。对原告的上述举证，被告经质证认为：我与原告感情很好，现在有一些矛盾是因为小孩的事，我去年一直带小孩，没有赌博。被告未向法庭提供证据材料。综上，本院对上述证据综合认证如下：原告提供的证据（一）内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以确认，并作为认定原、被告系夫妻关系的事实的依据；证据（二），出证人未签字，也未到庭作证，且系复印件，本院不予确认；证据（三）内容真实、来源合法、与本案有关联，被告无异议，本院予以确认，并作为认定原、被告婚生子夏某丙（又名夏某丁）系病残儿，2014年4月原告曾起诉离婚，但判决不离的事实的依据。综上认证，并结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原、被告经人介绍于1994年正月相识恋爱并开始同居，1995年8月3日登记结婚，1996年6月19日生女夏某乙，2000年9月7日生子夏某丙（又名夏某丁）。2011年10月20日经江西省宜春市人口和计划生育技术鉴定小组鉴定，原、被告之子夏某丁患有广泛性精神发育迟滞，系病残儿。原、被告婚后一同到福建打工，夫妻感情尚可。因原、被告之子夏某乙患病、被告赌博，夫妻之间经常吵嘴。2014年4月，原告以被告染上赌博恶习，严重影响家庭经济和夫妻感情为由提起离婚诉讼，2014年5月26日经法院审理判决不准予双方离婚。此后，原、被告仍然回福建打工，吃住在一起。2016年2月，原告再次向本院提起离婚诉讼。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，属合法婚姻。双方婚前即开始了同居生活，有一定的感情基础，婚后生育一女一子，建立了一定的夫妻感情。现原告主张被告有赌博恶习，不照料家中患病的孩子和老人，2014年6月法院判决生效后至今双方一直分居，没有往来，小孩一直由原告抚育，被告不闻不问致使夫妻感情破裂，但并未提供证据予以证明。故原告诉称的夫妻感情破裂证据不足，原告要求离婚的理由不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告夏某甲的离婚诉讼请求，不准予原告夏某甲与被告吴某某离婚。案件受理费300元，由原告夏某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长 章友军人民陪审员 杨 燕人民陪审员 李成美二〇一六年四月十八日书 记 员 吴少清附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 关注微信公众号“”