（2016）陕0802民初1721号

裁判日期: 2016-04-18

公开日期: 2017-05-25

案件名称

申某与马某、孙某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

榆林市榆阳区人民法院

所属地区

榆林市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

申某,马某,孙某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初1721号原告申某。委托代理人张鹏，陕西正北律师事务所律师。被告马某。被告孙某。原告申某与被告马某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告申某及其委托代理人张鹏到庭参加了诉讼，被告马某、孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告申某诉称：2013年2月8日，被告马某向原告借款250000元。借款经原告多次催要未果。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令马某、孙某偿还原告借款250000元；2、本案诉讼费由二被告承担。原告申某向法庭提交了借款条据一支，用于证明被告马某于2013年2月8日向原告借款250000元的事实。被告马某、孙某未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实客观，本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年2月8日，被告马某因资金周转困难向原告借款250000元，并向原告出具了借据一支，载明：“今借到申某人民币贰拾伍万元整。马某2013年2月8日”。借款经原告多次索要未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告申某与被告马某之间的借贷关系有借据为凭、事实清楚、证据充分，原告申某诉请被告马某偿还借款250000元的请求依法予以支持。因原告提交的现有证据不足以证明被告孙某向其借款的事实，亦不能证明该笔借款系被告孙某、马某的共同债务，故原告诉请被告孙某偿还借款的请求，依法不予支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告马某偿还原告申某借款人民币250000元。二、驳回原告申某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员　　燕玉梅二〇一六年四月十八日书记员　　张哲豪 更多数据：