（2016）黑0382民初535号
裁判日期: 2016-04-18
公开日期: 2016-06-01
案件名称
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行诉被告于海涛、陈广兰、于清臣、单延红、刘喜双、郭艳梅借款合同纠纷一案民事一审判决书
法院
密山市人民法院
所属地区
密山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行,于海涛,陈广兰,于清臣,单延红,刘喜双,郭艳梅
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款
全文
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0382民初535号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（下称“中国邮政储蓄密山市支行”）。负责人刘量宇，男，职务行长。委托代理人李会书，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行法律顾问。被告于海涛，男。被告陈广兰，女。被告于清臣，男。被告单延红，女。被告刘喜双，男。被告郭艳梅，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行诉被告于海涛、陈广兰、于清臣、单延红、刘喜双、郭艳梅借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员王洪军独任审判，并于2016年3月14日公开开庭进行了审理。中国邮政储蓄密山市支行的委托代理人李会书到庭参加诉讼，于海涛、陈广兰、于清臣、单延红经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄密山市支行诉称，���告于海涛与被告陈广兰系夫妻关系、被告于清臣与被告单延红系夫妻关系、被告刘喜双与被告郭艳梅系夫妻关系。于海涛、陈广兰于2014年2月22日在中国邮政储蓄密山市支行处贷款100000元，由于清臣、单延红、刘喜双、郭艳梅承担连带担保责任，并约定还款期限为十二个月，固定利率为15.5%，逾期利率为17.55%。现还款期限以过，于海涛、陈广兰偿还了借款本金33158元及2015年1月15日前的利息，尚欠本金66842元，实际拖欠利息为11972元，合计为78814元。中国邮政储蓄密山市支行认为，于海涛、陈广兰系实际贷款人，于清臣、单延红、刘喜双、郭艳梅系承担连带责任的担保人，因此于海涛、陈广兰、于清臣、单延红、刘喜双、郭艳梅均有偿还所有贷款本金及利息的义务，故中国邮政储蓄密山市支行为保护自己合法权益，提起诉讼，要求众被告偿还贷款本金66842元及利��11972元，合计78814元，给付自即日起至贷款还清为止的利息及诉讼费用。被告于海涛、陈广兰、于清臣、单延红经依法传唤未出庭应诉，亦未向法庭提交答辩状。经审理查明，2014年2月22日原告中国邮政储蓄密山市支行与被告于海涛、陈广兰签订《小额联保借款合同》一份，该合同约定中国邮政储蓄密山市支行为于海涛、陈广兰提供贷款100000元，贷款年利率为13.5%，逾期贷款利率为17.55%，还款日期为2015年1月22日。2014年2月22日中国邮政储蓄密山市支行与于海涛、陈广兰、于清臣、单延红、刘喜双、郭艳梅签订《小额贷款联保协议书》一份，于清臣、单延红、刘喜双、郭艳梅对于海涛、陈广兰的借款承担互为连带保证责任，保证期间从贷款之日起至借款到期后两年。该协议第六条第四款约定：保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人等所有其他应付费用。借款到期后，于海涛、陈广兰偿还了33158元贷款本金及2015年1月15日前的利息，尚欠本金66842元及利息11972元，中国邮政储蓄密山市支行多次催要未果，要求借款人于海涛、陈广兰偿还借款本金66842元及逾期利息11972元，于清臣、单延红、刘喜双、郭艳梅对于海涛、陈广兰的借款承担互为连带清偿责任。庭审前中国邮政储蓄密山市支行撤回了对刘喜双、郭艳梅的起诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中国邮政储蓄密山市支行与被告于海涛、陈广兰签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，原、被告应受该合同约束。中国邮政储蓄密山市支行按照合同约定如期提供的贷款，于海涛、陈广兰应当在合同约定的还款日期内履行偿还义务，其未完全履行合同系违约行为，其应当全面履行合同，承担偿还借款本息及违约责任。于清臣、单延红系保证人，按照合同约定应当承担连带保证责任。综前所述，中国邮政储蓄密山市支行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告于海涛、陈广兰、于清臣、单延红经合法传唤未到参加诉讼，亦未提交答辩状，视为对其抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条第一款、二十一条第一款之规定，判决如下：被告于海涛、陈广兰偿还原告中国邮政储蓄密山市��行借款本金66842元及逾期利息11972元。于本判决生效后的十日内付清。被告于清臣、单延红承担前述款项的连带清偿责任。案件受理费1770元，因适用简易程序减半收取885元由被告于海涛、陈广兰、于清臣、单延红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员 王洪军二〇一六年四月十八日书记员 李盛瀚 来源：