（2016）辽0283民初2519号

裁判日期: 2016-04-18

公开日期: 2016-11-30

案件名称

李某甲诉张某某海域使用权一审民事裁定书

法院

庄河市人民法院

所属地区

庄河市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某甲

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百二十三条

全文

庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0283民初2519号起诉人：李某甲，男。委托代理人：袁某某，系律师。2016年4月14日，本院收到李某甲的起诉状。起诉人称：2005年11月，起诉人的父亲李某乙与李某丙签订荞麦楞盐场一队11号虾圈转包合同，合同约定该一队11号虾圈由起诉人的父亲经营。起诉人的父亲自2005年11月20日经营到2012年，该11号虾圈交起诉人经营。起诉人在管理期间，允许第三人刘某某参与投资经营该虾圈，2012年末，由于刘某某拖欠被起诉人张某某钱，张某某提出让刘某某用投资虾圈资金换来的虾圈50%的合伙份额作价30万元抵顶其所欠的20万元债，另交了10万给刘某某，李某甲的30万至今没履行。2013年1月2日签订《转让协议》，起诉人与被起诉人的荞麦楞盐场一队11号虾圈《转让协议》与李某甲部分没有实际履行，请求解除。起诉人与被起诉人在荞麦楞盐场一队11号虾圈有合伙经营关系。被起诉人没有支付给起诉人转让金，起诉人没有收到转让金，双方也就口头同意合伙经营。张某某为表明合伙诚意，2013年1月6日，先付清圈8万元铲车费等各项费用95520元，3月28日投资36960元；4月15日起诉人投资15.75万元海参苗，截止到2013年5月30日，被起诉人签字确认投资321555元，起诉人用该圈的使用权及苗与被起诉人合伙经营。到2014年2月21日双方初步统计：被起诉人投资42万元；起诉人投资33万元及虾圈经营权；2014年继续合伙，日常经营有投资也有收入，记的流水账，2014年从5月29日、6月9日、10日三天海参款收入合计93550元，虾的收入截止到10月11日收入30850元，2014的秋天海参也有收入，为了便于以后经营，2015年1月19日，起诉人、被起诉人双方再次签字明析共计投入35万元，收入31万元；因投入圈内的海参苗没长大就无法出售，双方没有计算；合伙期间被起诉人投入44.5万元、起诉人投资34.5万元，双方认可该数额签字确认。2015年4月春天开始经营了，起诉人来到该圈想继续经营，被起诉人企图独霸该圈而打起诉人，为合伙经营一事争执而打仗，起诉人报警，但合伙经营一事至今处于争议。2015年秋天海参又到成熟期，10月22日，起诉人与父母去查看海参出礁情况，看护虾圈的林明忱逮住起诉人，逼着要求支付拖欠的工资，起诉人身上未带钱，林某某又耍无赖不让其走，无奈报警。警察邹天明带着协警出现场，在警察邹某某的主持下，林某某当场要求起诉人支付拖欠工资，警察邹某某了解到起诉人、被起诉人合伙经营两年期间，均是雇佣林某某看圈，每月2000元工资，工资共计48000元。起诉人、被起诉人又系合伙经营，起诉人应该支付24000元才能解决纠纷，因警察邹某某在现场，林某某要求警察责令起诉人当场书写24000元欠条。被起诉人企图独吞11号虾圈经营权，没有法律依据和事实依据。故特向庄河市人民法院提起诉讼，请求依法确认起诉人李某甲与被起诉人张某某的荞麦楞盐场一队11号虾圈《转让协议》与李某甲部分没有实际履行，请求解除；请求依法确认起诉人李某甲与被起诉人张某某在荞麦楞盐场一队11号虾圈有各占50%合伙经营股份；请求被起诉人承担案件受理费。本院认为：起诉人请求解除与被起诉人的虾圈《转让协议》属于海域使用权转让合同纠纷案件，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第六十三条之规定，此案不属于本院管辖，本院依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对李某甲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员　　田成东二〇一六年四月十八日书记员　　魏晓文 微信公众号“”